פסק הדין המלא
החלטה בתיק ע"א 6635/08
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6635/08
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט י' דנציגר
המערער:
ליאור וילדיקאן
נ ג ד
המשיב:
איגוד הג'ודו בישראל
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 17.7.07 בתיק הפ 00-000656/08 שניתן על ידי כבוד השופטת פלפל דרורה, סגנית נשיא
תאריך הישיבה:
ה' באב התשס"ח
(6.8.08)
בשם המערער:
עו"ד קופרמן רקפת; עו"ד י' קרטינשטיין
בשם המשיב:
עו"ד לפק דורון; עו"ד צ' שרון-לפק
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1. המערערת הינה ספורטאית בענף הג'ודו. היא קובלת על כך שהמשיב, איגוד הג'ודו בישראל, החליט שאין לצרפה למשלחת ישראל שאמורה להשתתף בתחרויות קדם אליפות אירופה הנערכות לקראת אליפות אירופה. בית הדין העליון הפועל מטעם המשיב דחה את טענותיה של המערערת. תובענה שהגישה המערערת לבית המשפט המחוזי בתל אביב נדחתה אף היא (על ידי כבוד סגנית הנשיא, ד"ר ד' פלפל). מכאן הערעור.
2. לאחר שעניינו בחומר שבכתב ושמענו את טיעוני הצדדים, החלטנו שדינו של הערעור להידחות. המערערת לא הצליחה להצביע על פגם שמצדיק התערבות בהחלטה של גוף דוגמת המשיב ובמיוחד בהחלטה של בית הדין הפועל מטעמו. התברר לנו כי המערערת נטלה חלק בתחרות קדם אליפות אירופה שנערכה בליון שבצרפת ביום 17.5.08. באותה תחרות היא דורגה במקום השביעי. ההשתתפות בתחרות האמורה באה לאחר שתי תחרויות שנערכו בארץ. בתחרות האחת מבין השתיים, זכתה המערערת במקום הראשון. דא עקא, באותה תחרות לא נטלה חלק המתמודדת העיקרית של המערערת, הספורטאית לירון אברהם. בתחרות השנייה שנערכה בארץ, נוצחה המערערת על ידי לירון אברהם ב"איפון" (הוא המושג שווה הערך ל"נוק-אאוט" בתחום האגרוף). על מנת להצליח בטענותיה, היה על המערערת להראות כי המשיב לא פעל על פי הקריטריונים שנקבעו או כי המערערת הופלתה לרעה. המערערת לא הצליחה להצביע על פגם כאמור. בסופו של דבר העניין נתון לשיקול דעת של המשיב. ברי, שלמשיב יש את הזכות לקבוע, בכפוף לנהלים וקריטריונים שאומצו, מי ייצגו ומי יופיע בשם המדינה בתחרויות ספורט בחו"ל. גדר ההתערבות של בית המשפט בהחלטות של איגוד ספורט מצומצם הוא, בוודאי באשר להשתתפות בתחרויות בחו"ל. נוכח העובדה שעסקינן בייצוג של המשיב וכן של המדינה, אף אין לקבל את הטענה החלופית כי למערערת עומדת הזכות להשתתף בתחרויות בחו"ל במימונה שלה.
3. משהמערערת לא הצליחה להצביע על פגם המצדיק התערבות דין ערעורה להידחות וכך אנו מחליטים. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 5,000 ש"ח.
ניתן היום, ט' באב התשס"ח (10.8.08)
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08066350_S02.docנ.ב.
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il