פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6634/13

מפעלי ים המלח בע"מ נ. מדינת ישראל משרד האוצר

ערעור על החלטה לחשוף מסמכים מהליכי בוררות בין המדינה למפעלי ים המלח בנוגע לתמלוגים על משאבי טבע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/02/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6634/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה לחשוף מסמכים מהליכי בוררות בין המדינה למפעלי ים המלח בנוגע לתמלוגים על משאבי טבע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6634/13

מפעלי ים המלח בע"מ נ. מדינת ישראל משרד האוצר

ערעור על החלטה לחשוף מסמכים מהליכי בוררות בין המדינה למפעלי ים המלח בנוגע לתמלוגים על משאבי טבע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מפעלי ים המלח ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר למשרד האוצר לחשוף מסמכים מתוך הליכי בוררות המתנהלים מול המדינה בנוגע לתמלוגים על ניצול משאבי ים המלח. המשיבות (אדם טבע ודין והתנועה לאיכות השלטון) ביקשו את המידע בשל החשיבות הציבורית של הנושא. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת המחוזי, תוך הדגשה כי מדובר במשאב לאומי וכי הציבור זכאי למידע בנושא זה.

השלכות רוחב

פסק הדין מחזק את עקרון השקיפות בנוגע להליכים משפטיים או בוררויות שבהם המדינה מעורבת, במיוחד כאשר מדובר בניהול משאבי טבע לאומיים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מפעלי ים המלח בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל משרד האוצר
  • אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה
  • התנועה למען איכות השלטון בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבוררות נוגעת למשאב לאומי בעל חשיבות ציבורית רבה
  • זכויות המערערת נובעות מזיכיון ממשלתי (חוק זיכיון ים המלח)
  • אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לחשיפת מסמכים מתוך הליכי בוררות
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לחשוף מסמכים שהוגשו במסגרת הליכי בוררות בין המדינה למערערת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 37987-01-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • חופש המידע
  • משאבי טבע
  • בוררות
  • תמלוגים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 6634/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם 6634/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: מפעלי ים המלח בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל משרד האוצר 2. אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה 3. התנועה למען איכות השלטון בישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים מיום 15.7.2013 בתיק עת"מ 37987-01-13, שניתן על ידי כבוד השופט י' מרזל תאריך הישיבה: י"ט באדר א' התשע"ד (19.2.2014) בשם המערערת: בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: בשם המשיבה 3: עו"ד שרון הרשנזון; עו"ד מרב ניב-גבע; עו"ד אורי רונן עו"ד יצחק ברט עו"ד דנה טבצ'ניק עו"ד נדאל חאיק; עו"ד תומר נאור פסק-דין 1. בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים (כבוד השופט ד"ר י' מרזל) דחה עתירה שהגישה המערערת. העתירה תקפה החלטה של משרד האוצר לחשוף מסמכים מסוימים שהוגשו או נערכו במסגרת הליכי בוררות המתנהלים בין המערערת למדינה. הבקשה לגילוי המידע הוגשה על ידי המשיבות 2 ו-3. בבוררות טוענת המדינה כי מגיעים לה מן המערערת סכומי כסף נכבדים ביותר כתמלוגים בגין ניצול המשאבים שבים המלח על ידי המערערת. 2. בית משפט קמא דן באופן ממצה ומקיף בטענות של בעלי הדין ובסופו של יום דחה, כאמור, את העתירה. עם זאת, איפשר בית המשפט למערערת להגיש התנגדות פרטנית ומצומצמת למסירה של חלקים קונקרטיים במידע שנתבקש, הכל כאמור בפסק- הדין. טיעוניה של המערערת, הן בכתב הן בעל-פה, לא שכנעונו כי קיימת עילה להתערב בפסק-דינו של בית משפט קמא. יודגש כי עסקינן בבוררות שהמדינה צד לה. לא זו אף זו, הבוררות נוגעת למשאב לאומי, שהינו אחד החשובים במדינה. כמו כן יש לזכור כי זכויותיה של המערערת נתונות לה, בין היתר מכוח זיכיון שניתן לה (חוק זיכיון ים המלח, התשכ"א-1961). כלומר, הנתונים הנזכרים ונתונים נוספים מצביעים על כך שמדובר בעניין בעל חשיבות ציבורית רבה. על רקע כל אלה לא נמצא לנו שיש בסיס למנוע חשיפה של המסמכים לגביהם התייחסה הבקשה לחשיפת המידע, הכל בהתאם לפסק-הדין. 3. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחה בסך 30,000 ש"ח לזכות כל אחת מן המשיבות. ניתן היום, י"ט באדר א' התשע"ד (19.2.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13066340_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il