עאדל אבו גאנם נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6634/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערער: עאדל אבו גאנם נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת.פ. 40324/00 מיום 23.7.2001 שניתן על ידי כבוד השופט ז' כספי תאריך הישיבה: י"ג באייר התשס"ב (25.04.2002) בשם המערער: עו"ד שלמה הלברשטט בשם המשיבה: עו"ד הדס פורר גפני בשירות שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע בקבלת דבר במרמה, באיומים, בתקיפה בנסיבות מחמירות, בחבלה חמורה כשהעבריין נושא נשק קר, ובקבלת נכס שהושג בפשע. כן הורשע בפרט אישום נוסף בשתי עבירות של קבלת דבר במרמה. הוטלו עליו ארבע שנות מאסר, מהן שלוש לריצוי בפועל. הערעור שלפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. הרשעת המערער מבוססת כראוי. המערער זוהה במסדר זיהוי חי על ידי המתלונן כמי שתקף אותו. כן זוהה המערער במסדר זיהוי על ידי עדים נוספים שהיו במקום. הסניגור ביקש להצביע על סתירות אלו ואחרות. אלה נלקחו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה, ואין בהן כדי להוריד מהאמון שנתן בית המשפט לעדותם, ולחוסר האמון שנתן בעדותו של המערער. אשר לעונש, אין הוא חמור כלל ועיקר. המערער חבט באלת בייסבול בראשו של המתלונן. גולגלתו נסדקה. הוא נזקק לאשפוז ולטיפול. הוא איבד שמיעה באוזן אחת והוא סובל מסחרחורות. נמסר לנו כי לאחר פסק הדין בעניינו הורשע המערער בעבירה נוספת של קבלת דבר במרמה ואיומים, והוטלו עליו חמישה חודשי מאסר, אותם ירצה בחופף לעונש שהוטל עליו בתיק שלפנינו. נטען לפנינו כי שותפו של המערער קיבל עונש קטן בהרבה ובכך נפגמה אחידות הענישה. אין בידינו לקבל טענה זו. ישנו שוני מהותי בין השניים, המצדיק שוני מהותי בענישה. התוצאה היא, איפוא, כי דין הערעור על שני חלקיו להידחות. ניתן היום, י"ג באייר התשס"ב (25.04.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01066340.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il