פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6632/97

היולייב חברה למחקר פיתוח וייצור בע"מ נ. הבנק לפיתוח התעשיה ב

ערעור על אישור מכירת נכסי חברה בהליכי פירוק שבוצע במעמד צד אחד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6632/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על אישור מכירת נכסי חברה בהליכי פירוק שבוצע במעמד צד אחד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6632/97

היולייב חברה למחקר פיתוח וייצור בע"מ נ. הבנק לפיתוח התעשיה ב

ערעור על אישור מכירת נכסי חברה בהליכי פירוק שבוצע במעמד צד אחד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר מכירת נכסים במסגרת הליכי פירוק חברה, בטענה שההחלטה התקבלה במעמד צד אחד. בית המשפט העליון קבע כי אכן נפלה שגגה בהליך הדיוני בערכאה הראשונה, אך מאחר שהמכירה לצד ג' (המשיבה 3) כבר הושלמה בפועל, לא ניתן להעניק למערערת את הסעדים שביקשה. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • היולייב חברה למחקר פיתוח וייצור בע"מ

נתבעים

  • הבנק לפיתוח התעשיה בע"מ
  • עו"ד אלפרדו ברקוביץ
  • זייתא שמנים טבעיים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השופטת בערכאה הראשונה שגתה בכך שדנה באישור המכירה במעמד צד אחד בלבד.
טיעוני ההגנה
  • המכירה למשיב מס' 3 כבר הושלמה ולכן אין מקום לביטולה או למתן סעדים אחרים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פרוק 125/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • פירוק חברות
  • אישור מכירה
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6632/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: היולייב חברה למחקר פיתוח וייצור בע"מ נגד המשיבים: 1. הבנק לפיתוח התעשיה בע"מ 2. עו"ד אלפרדו ברקוביץ 3. זייתא שמנים טבעיים בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.9.97 בתיק פרוק 125/97 תאריך הישיבה: ג בסיון תש"ס (6.6.00) בשם המערער: עו"ד דוד ששון בשם המשיב 1: אין הופעה בשם המשיב 2: עו"ד ברקוביץ (פרדי) אלפרדו בשם המשיב 3: עו"ד רפאל שפטר פסק-דין אנו סבורים שהשופטת המלומדת שגתה כאשר דנה באישור המכירה על פי צד אחד. עם זאת אין המערער זכאי לסעדים שלהם עתר, לאחר שהמכירה למשיב מס' 3 כבר הושלמה. בכפוף לאמור לעיל - אנו דוחים את הערעור. ניתן היום ג בסיון תש"ס (6.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066320.B04