פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 66318-02-25

נגם אלדין(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המנהלי, בטענה למצבו הרפואי ולהיעדר פגם בצו המעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 66318-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נגם אלדין(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המנהלי, בטענה למצבו הרפואי ולהיעדר פגם בצו המעצר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 66318-02-25

נגם אלדין(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המנהלי, בטענה למצבו הרפואי ולהיעדר פגם בצו המעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש מחי נגם אלדין נגד מעצרו המנהלי. העותר טען למצבו הרפואי ולפגמים בצו המעצר. המשיבים, בהם שופט צבאי, מפקד צבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בהסתה ומהווה איום ביטחוני. בית המשפט עיין בחומר סודי וקבע כי קיים בסיס לטענות המשיבים, לא מצא פגם בצו המעצר או טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, ועל כן דחה את העתירה. בית המשפט ציין כי המעקב הרפואי אחר העותר צריך להימשך וכי הארכת המעצר הבאה צפויה להיות אחרונה למשך 3 חודשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחי נגם אלדין

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס.
  • העותר מעורב בפעילות הסתה ברשת.
  • פעילות העותר מהווה איום על ביטחון האזור.
  • לא נמצא פגם בצו המעצר.
  • לא נמצאה טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען למצבו הרפואי.
  • העותר טען לפגם בצו המעצר ובהחלטות בתי המשפט הצבאיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר הוא פעיל חמאס ומעורב בפעילות הסתה ברשת?
  • האם צו המעצר והחלטות בתי המשפט הצבאיים תקינים וללא פגם?

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוגש לעיון בית המשפט.
  • הפרפרזה שבסעיף 4 לתגובה (המתייחסת לפעילות חמאס והסתה).

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר סודי.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • הסתה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המעקב הרפואי אחר העותר צריך להימשך

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 66318-02-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מחי נגם אלדין נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד צבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ' אדר תשפ"ה (20 מרץ 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, על נספחיהן; למשמע דברי ב"כ הצדדים, ולאחר עיון בחומר סודי, החלטנו לדחות את העתירה. נתנו דעתנו על מצבו הרפואי, לפי מה שנטען, ומה שבא בתגובה. המעקב הרפואי צריך להימשך. בחומר הסודי שהובא לעיוננו נמצא בסיס לנטען בפרפרזה שבסעיף 4 לתגובה על כך שהעותר הוא פעיל חמאס, מעורב בפעילות הסתה ברשת, ושפעילותו מהווה איום על בטחון האזור. בצו המעצר לא נמצא פגם, ולא נמצאה טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. רשמנו לפנינו כי הארכת המעצר הבאה צפויה להיות למשך 3 חודשים, אחרונה, בכפוף לסייגים הידועים. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, כ' אדר תשפ"ה (20 מרץ 2025). נעם סולברג שופט דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט