פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6629/99

איגור שולמן נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות ניסיון לאינוס וניסיון למעשה סדום ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6629/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות ניסיון לאינוס וניסיון למעשה סדום ועל חומרת העונש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6629/99

איגור שולמן נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות ניסיון לאינוס וניסיון למעשה סדום ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות של ניסיון לאינוס וניסיון למעשה סדום ונדון ל-3 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד הכרעת הדין וכנגד חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הערכאה הראשונה ניתחה את הראיות בצורה יסודית ומקיפה, האמינה למתלוננת ומצאה חיזוקים לעדותה, בעוד שגרסת המערער נמצאה שקרית. בנוסף, קבע בית המשפט כי העונש שנגזר בערכאה הראשונה היה קל מדי ביחס לחומרת המעשים, אך מאחר שהמדינה לא ערערה על קולת העונש, הוא נותר על כנו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, ע' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איגור שולמן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • גרסת המתלוננת אמינה ונתמכת בראיות
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה קל מדי ביחס לחומרת העבירות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין וקבלת גרסת המתלוננת
  • ערעור על חומרת העונש
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדות המתלוננת
  • אמינות גרסת המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
  • חיזוקים וסיוע בראיות נוספות
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער שנמצאו בה פרכות ושקרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8010/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6629/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ע' זועבי המערער: איגור שולמן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 14.2.99 בתיק 8010/97 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ג' גלעדי, ב' אזולאי ור' יפה-כץ תאריך הישיבה: כ"ג בחשוון תש"ס (2.11.99) בשם המערער: עו"ד סרחיו סירוטה בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין המערער הורשע בעבירה של ניסיון לאינוס ושל ניסיון לעשיית מעשה סדום ונדון ל3- שנות מאסר בפועל ולמאסר על תנאי. הערעור הוא על הכרעת הדין ולחילופין על חומרת העונש. עיקר חציו של הסניגור המלומד מכוונים כנגד קבלת גרסתה של המתלוננת על-ידי בית משפט קמא. אין בידינו לקבל את הטענות שהועלו על ידי הסניגור בעניין זה. הערעור הוא כולו עובדתי. בית המשפט נתח את עדות המתלוננת בצורה יסודית ומקפת. הוא האמין לה והתרשם ממנה בצורה חיובית ביותר. הוא מצא לה חיזוקים שונים וסיוע בראיות נוספות אותן פרט. גרסתו של המערער נבדקה אף היא על ידי בית המשפט שמצא בה פרכות ושקרים שבחלקם הודה המערער עצמו. האירועים תוארו בהרחבה על ידי בית המשפט, שקבע מערכת עובדתית הבנויה על חומר הראיות. לא זו בלבד שאין בית משפט זה נוהג להתערב בעובדות שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה, אלא שגם אין סיבה להתערב בהן באשר הן מעוגנות היטב בחומר הראיות שהיה בפני בית המשפט. לפיכך, דין הערעור על הכרעת הדין להידחות. אשר לעונש, נראה, כי העונש שהושת על המערער קל במידה החורגת לקולא מנורמת הענישה לעבירות מסוג זה. בגוזרו את העונש, לקח בית המשפט בחשבון את כל הנסיבות המקלות; את אישיותו של הנאשם, את עברו, את עובדת היותו עולה חדש עם קשיי קליטה ובעיות רפואיות, את האמור בתסקיר המבחן ואת מצבו המשפחתי. אלא שלא רק שיקולים אלה עומדים לנגד עיני בית המשפט בבואו לגזור את עונשו של מי שהורשע בדין. שומה על בית המשפט להטיל על מי שמבצע מעשים כפי המעשים שבוצעו על-ידי המערער, עונש שירתיע אותו ואחרים, ויבטא את העמדה הברורה והנחרצת, לפיה אין מקום ליחסי מין תוך הפעלת אלימות וכוח. שלמות גופן, כבודן ורווחתן הגופנית והנפשית של נשים אינם הפקר ולא ניתן לרמוס את אלה ברגל גסה מבלי להיענש בצורה הולמת, שיהא בה גם כדי להביע את סלידת החברה מהתנהגות נפשעת כזו. הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין, נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ביום 9.11.99 עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ג בחשוון תש"ס (2.11.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן -מזכיר ראשי