פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6628/05

טטיאנה שוסטר, ד"ר נ. מנהל משרד הפנים-מחוז דרום

עתירה להארכת דרכונים ורישום לאום כיהודי במרשם האוכלוסין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 11/04/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6628/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרשם אוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להארכת דרכונים ורישום לאום כיהודי במרשם האוכלוסין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6628/05

טטיאנה שוסטר, ד"ר נ. מנהל משרד הפנים-מחוז דרום

עתירה להארכת דרכונים ורישום לאום כיהודי במרשם האוכלוסין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להאריך את דרכוניהם ולרשום שניים מהם כיהודים במרשם האוכלוסין. במהלך הדיון התברר כי משרד הפנים נעתר לבקשת הארכת הדרכונים, ולכן סעד זה התייתר. בנוגע לסוגיית הרישום כיהודים, המדינה טענה כי יש לברר זאת במסגרת תובענה לסעד הצהרתי בערכאה אזרחית מוסמכת ולא במסגרת עתירה לבג"ץ. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה ודחה את העתירה, תוך שהוא מותיר לעותרים את האפשרות לפנות לערכאה המתאימה לבירור סוגיית הרישום.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר טטיאנה שוסטר
  • ארקדי שוסטר
  • אלכסי שוסטר

נתבעים

  • מנהל משרד הפנים-מחוז דרום
  • שר הפנים
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להארכת דרכונים
  • דרישה לרישום העותרים 2 ו-3 כיהודים במרשם האוכלוסין
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להארכת הדרכונים
  • הפניית סוגיית הרישום להליך של תובענה לסעד הצהרתי בערכאה המוסמכת
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות לרישום כיהודי במרשם האוכלוסין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6628/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6628/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. ד"ר טטיאנה שוסטר 2. ארקדי שוסטר 3. אלכסי שוסטר נ ג ד המשיבים: 1. מנהל משרד הפנים-מחוז דרום 2. שר הפנים 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשס"ו (11.4.2006) בשם העותרים: עו"ד שמואל זילברמן בשם המשיבים: עו"ד רננה קידר פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: עיקרה של העתירה התייתר בכך שהמסמך העיקרי שנדרש בה – הארכת דרכונים לעותרים נתממש. אשר לסעד הנוסף שנדרש – רישומם של העותרים 2 ו-3 כיהודים במרשם, הודיעה המדינה כי היא מבקשת לבדוק נושא זה באמצעות תובענה לסעד הצהרתי בערכאה המוסמכת, ולפעול על-פי הכרעה שיפוטית. עמדה זו מקובלת עלינו ואיננו רואים מקום להתערב בה. לאור כל האמור, העתירה נדחית. לא ראינו מקום ליתן צו להוצאות. ניתן היום, י"ג בניסן התשס"ו (11.4.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05066280_R10.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il