כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עמוס קוצר נ. ארז חבר, עו"ד הנאמן לנכסי המערער
ערעור על דחיית בקשת חייב לביטול צו כינוס נכסים בטענה כי הסכם שומה קודם עם רשות המיסים נחתם בטעות.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
עמוס קוצר נ. ארז חבר, עו"ד הנאמן לנכסי המערער
ערעור על דחיית בקשת חייב לביטול צו כינוס נכסים בטענה כי הסכם שומה קודם עם רשות המיסים נחתם בטעות.
סיכום פסק הדין
המערער, עמוס קצירי, ביקש לבטל צו כינוס נכסים שניתן בעניינו במסגרת הליכי פשיטת רגל. טענתו המרכזית הייתה כי הסכם שומה שחתם מול רשות המיסים בשנת 2006 נחתם בטעות, שכן לא קיבל את הכספים המדוברים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בשומה חלוטה, כי צו הכינוס ניתן בהסכמתו המפורשת של החייב, וכי הליך פשיטת הרגל אינו הפורום המתאים לערעור על הסכמי שומה. בנוסף, צוין כי לחייב חובות נוספים לנושים אחרים בסך 2.3 מיליון ש"ח, מה שמחזק את הצורך בהמשך הליכי הכינוס.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמוס קצירי
נתבעים
- עו"ד ארז חבר, הנאמן לנכסי המערער
- מדינת ישראל - משרד האוצר - אגף מס הכנסה - פקיד שומה כפר סבא
- כונס הנכסים הרשמי
טענות הצדדים
- השומה היא חלוטה.
- צו הכינוס ניתן בהסכמת החייב.
- החייב הצהיר בעבר כי אינו טוען כנגד ההסכם.
- קיימים חובות נוספים לנושים אחרים בסך 2.3 מיליון ש"ח.
- הליך פשיטת הרגל אינו המסגרת המתאימה לביטול הסכם שומה.
- הסכם השומה משנת 2006 נעשה מתוך טעות.
- המערער לא קיבל לידיו את הכספים נשוא השומה.
ראיות משפטיות
- הצהרת החייב כי אינו טוען כנגד ההסכם
- קיומם של חובות נוספים לנושים אחרים בסך 2.3 מיליון ש"ח
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- פשיטת רגל
- מס הכנסה
- שומה
- ביטול צו כינוס
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.