פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6626/16

עתירה למניעת נתיחת גופת מנוחה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/08/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6626/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחה לאחר המוות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למניעת נתיחת גופת מנוחה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6626/16

עתירה למניעת נתיחת גופת מנוחה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ במטרה למנוע את נתיחת גופתה של מנוחה. במהלך הדיון, ובעקבות עמדת המכון הפתולוגי שהצביעה על כך שהנתיחה עשויה שלא להניב תוצאות מובהקות, הסכימה המדינה לוותר על ביצוע הנתיחה. לאור הסכמה זו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, מה שאיפשר למשפחה להביא את המנוחה לקבורה באופן מיידי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית
  • פלונית
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות המשפחה לנתיחת גופת המנוחה
טיעוני ההגנה
  • צורך בנתיחה לבירור סיבת המוות
מחלוקות עובדתיות
  • האם הנתיחה תניב תוצאות מובהקות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת המכון הפתולוגי בדבר חוסר מובהקות אפשרי של הנתיחה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6626/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6626/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. פלוני 2. פלונית 3. פלונית 4. פלוני 5. פלוני נ ג ד המשיבות: 1. פלונית 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ה באב התשע"ו (29.8.16) בשם העותרים: עו"ד אהוד חיים חגואל; עו"ד אוראל מיכאל חגואל בשם המשיבות: עו"ד תומר סיגלוביץ' פסק-דין לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו, וכן נוכח ההיתכנות לחוסר מובהקות של הנתיחה כפי שעלה מעמדת המכון הפתולוגי, הסכימה המדינה לוותר על הנתיחה. העתירה נמחקת. בידי המשפחה להביא את המנוחה לקבורה היום. אנו שבים ומביעים השתתפותנו ביגון המשפחה. ניתן היום, ‏כ"ה באב התשע"ו (‏29.8.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16066260_T02.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il