כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6626/16
עתירה למניעת נתיחת גופת מנוחה.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
29/08/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6626/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
נתיחה לאחר המוות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למניעת נתיחת גופת מנוחה.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6626/16
עתירה למניעת נתיחת גופת מנוחה.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ במטרה למנוע את נתיחת גופתה של מנוחה. במהלך הדיון, ובעקבות עמדת המכון הפתולוגי שהצביעה על כך שהנתיחה עשויה שלא להניב תוצאות מובהקות, הסכימה המדינה לוותר על ביצוע הנתיחה. לאור הסכמה זו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, מה שאיפשר למשפחה להביא את המנוחה לקבורה באופן מיידי.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
- פלונית
- פלונית
- פלוני
- פלוני
נתבעים
- פלונית
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- התנגדות המשפחה לנתיחת גופת המנוחה
טיעוני ההגנה
- צורך בנתיחה לבירור סיבת המוות
מחלוקות עובדתיות
- האם הנתיחה תניב תוצאות מובהקות
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- עמדת המכון הפתולוגי בדבר חוסר מובהקות אפשרי של הנתיחה
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 6626/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6626/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלונית
4. פלוני
5. פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. פלונית
2. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ה באב התשע"ו (29.8.16)
בשם העותרים: עו"ד אהוד חיים חגואל; עו"ד אוראל מיכאל חגואל
בשם המשיבות: עו"ד תומר סיגלוביץ'
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו, וכן נוכח ההיתכנות לחוסר מובהקות של הנתיחה כפי שעלה מעמדת המכון הפתולוגי, הסכימה המדינה לוותר על הנתיחה. העתירה נמחקת. בידי המשפחה להביא את המנוחה לקבורה היום. אנו שבים ומביעים השתתפותנו ביגון המשפחה.
ניתן היום, כ"ה באב התשע"ו (29.8.2016).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16066260_T02.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il