פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6625/19

פלוני נ. אלוף פיקוד הדרום

עתירה נגד החלטת אלוף פיקוד הדרום לדחות בקשת משפחה להיכנס לרצועת עזה במסגרת נוהל משפחות חצויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6625/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כניסה לרצועת עזה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת אלוף פיקוד הדרום לדחות בקשת משפחה להיכנס לרצועת עזה במסגרת נוהל משפחות חצויות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6625/19

פלוני נ. אלוף פיקוד הדרום

עתירה נגד החלטת אלוף פיקוד הדרום לדחות בקשת משפחה להיכנס לרצועת עזה במסגרת נוהל משפחות חצויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחה והמוקד להגנת הפרט, עתרו נגד החלטת אלוף פיקוד הדרום לסרב לבקשתם להיכנס לרצועת עזה כדי להתאחד עם אבי המשפחה. בית המשפט העליון בחן חומר חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי קיימת תשתית עובדתית המצדיקה את החלטת המשיב. על פי החומר, בני המשפחה קשורים לפעילי טרור של ארגון החמאס, ואף קיים חשד למעורבות של בן משפחה בפעילות טרור שגרמה למותו של חייל צה"ל. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני
  • פלוני
  • פלונית
  • פלונית
  • פלוני
  • המוקד להגנת הפרט

נתבעים

  • אלוף פיקוד הדרום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו להיכנס לרצועת עזה כדי להתאחד עם אבי המשפחה במסגרת נוהל משפחות חצויות.
טיעוני ההגנה
  • העותרים ובני ביתם קשורים ומזוהים עם פעילי טרור בארגון החמאס.
  • קיים חשד ממשי למעורבות בן משפחה בפעילות טרור שהובילה למותו של חייל צה"ל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מניעה ביטחונית המצדיקה את דחיית הבקשה לכניסה לרצועת עזה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמת ב"כ העותרים

תגיות נושא

  • ביטחון
  • כניסה לרצועת עזה
  • נוהל משפחות חצויות
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6625/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני 4. פלונית 5. פלונית 6. פלוני 7. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: אלוף פיקוד הדרום עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התש"ף (26.12.2019) בשם העותרים: עו"ד אהרון מיילס קורמן ועו"ד דניאל שנהר בשם המשיב: עו"ד אילנית ביטאו פסק-דין 1. עניינה של העתירה בהחלטה לדחות את בקשת העותרים להיכנס לרצועת עזה במסגרת נוהל "משפחות חצויות", על מנת לשהות במחיצתו של אבי המשפחה. 2. בהסכמת ב"כ העותרים עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בסעיף 4 לתגובת המשיב, ולפיה המזמין ובני ביתו קשורים ומזוהים עם פעילי טרור בארגון החמאס, ואף קיים חשד ממשי שלפחות בן משפחה אחד היה מעורב בשנה האחרונה בפעילות טרור ממנה נהרג חייל צה"ל. 3. אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בכסלו התש"ף (‏26.12.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19066250_E04.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il