פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 66223-07-25

בן מאיר נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי ואח'

העותר ביקש לבטל תקנות שעת חירום הנוגעות להתמודדות עם תקיפות סייבר חמורות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 66223-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) בן מאיר נגד משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל תקנות שעת חירום הנוגעות להתמודדות עם תקיפות סייבר חמורות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 66223-07-25

בן מאיר נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי ואח'

העותר ביקש לבטל תקנות שעת חירום הנוגעות להתמודדות עם תקיפות סייבר חמורות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

אזרח עתר לבג"ץ נגד תקנות שעת חירום שעסקו בהתמודדות עם תקיפות סייבר. במהלך הדיון, הכנסת חוקקה חוק חדש (חוק ההתמודדות עם תקיפות סייבר חמורות) שביטל את התקנות המקוריות. כתוצאה מכך, העתירה התייתרה ובית המשפט הורה על מחיקתה. בית המשפט ציין כי העתירה תרמה להאצת תהליך החקיקה וחייב את המדינה לשלם לעותר הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגים כיצד עתירות לבג"ץ יכולות להשפיע על תהליכי חקיקה, גם אם הן נמחקות בסופו של דבר, וכי בית המשפט יכול לפסוק הוצאות לעותר גם במקרה של התייתרות העתירה, כהכרה בתרומתו להליך הציבורי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שחר בן מאיר

נתבעים

  • משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי
  • ממשלת ישראל
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • הכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה נגד תקנות שעת חירום הנוגעות להתמודדות עם תקיפות סייבר חמורות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים פעלו לחקיקת חוק חדש שיבוא במקום תקנות שעת החירום ויבטל אותן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעות המשיבים על קבלת חוק ההתמודדות עם תקיפות סייבר חמורות במגזר השירותים הדיגיטליים ושירותי האחסון (הוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון מס' 3), התשפ"ה-2025, ופרסומו ברשומות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה התייתרה עקב חקיקת חוק חדש שביטל את תקנות שעת החירום מושא העתירה.
  • בית המשפט ציין כי העתירה תרמה להאצת מלאכת החקיקה.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • חקיקה
  • תקנות שעת חירום
  • אבטחת סייבר
  • התייתרות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 66223-07-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: שחר בן מאיר נגד המשיבים: 1. משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי 2. ממשלת ישראל 3. היועצת המשפטית לממשלה 4. הכנסת עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך ישיבה: י"ט באב התשפ"ה (13.8.2025) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 3-1: עו"ד יונתן נד"ב; עו"ד מטר בן ישי בשם המשיבה 4: עו"ד יצחק ברט פסק-דין מהודעות המשיבים עולה כי ביום 13.8.2025 התקבל בכנסת, וביום 14.8.2025 פורסם ברשומות, חוק ההתמודדות עם תקיפות סייבר חמורות במגזר השירותים הדיגיטליים ושירותי האחסון (הוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון מס' 3), התשפ"ה-2025, הבא במקום תקנות שעת החירום מושא העתירה, ומבטל אותן. משכך התייתרה העתירה – וטוב שכך. משהתייתרה העתירה אנו מורים על מחיקתה. המדינה תישא בהוצאות העותר ביחס לעתירה, אשר תרמה להאצת מלאכת החקיקה, בסכום של 10,000 ש"ח (בתוספת מע"מ כנגד חשבונית מס). ניתן היום, כ"ג אב תשפ"ה (17 אוגוסט 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת