פלוני נ. פלוני

פסק-דין בתיק ע"א 6621/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6621/11 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: פלוני נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב-יפו (השופט א' בן-ארי) מיום 30.8.2011 שלא לפסול עצמו מלהמשיך ולדון בתמ"ש 36433-06 בשם המערער: עו"ד הרצל ג'נאח בשם המשיב: אם המשיב פסק-דין ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב-יפו (השופט א' בן-ארי, להלן: בית המשפט או השופט), מיום 30.8.2011, שלא לפסול עצמו מלהמשיך ולדון בעניינו של המערער בתמ"ש 36433-06. 1. המשיב, קטין, הגיש בשנת 2008, באמצעות אמו, תביעת מזונות נגד אביו, המערער, אשר נקבעה לבירור לפני השופט. ביום 6.8.2010 נתן השופט פסק-דין בתביעה. לאחר מתן פסק-הדין הגיש המערער תלונה נגד השופט לנציב תלונות הציבור על שופטים, אשר נמצאה מוצדקת. בעקבות זאת הגיש המערער בקשה לפסילת השופט מלהמשיך ולדון בעניינו. בית המשפט דחה את הבקשה, בין היתר, בהתחשב בעובדה שההליך לפניו הסתיים במתן פסק-הדין, וכי כל שנותר לו כעת הוא לפסוק בבקשה לביטול פסק-הדין שהגיש המערער. 2. על החלטה זו הגיש המערער את הערעור שלפניי, בו מציין המערער כי הגיש ערעור על פסק-הדין שנתן בית המשפט. אם המשיב הגישה תשובה לערעור לפיה היא מתנגדת לקבלתו. 3. מקריאת הערעור והתשובה עולה כי, למעשה, סיים בית המשפט את הטיפול בתביעה עם מתן פסק-דינו, אשר כאמור, ערעור עליו עדיין תלוי ועומד, וכי כל שנותר לפני השופט הוא להכריע בבקשה לביטול פסק-הדין שהגיש המערער עצמו. בנסיבות שנוצרו, אפוא, אין מקום לדון בערעור והדיון בו התייתר. אשר על כן, דין הערעור להידחות. הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג בתשרי התשע"ב (11.10.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11066210_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il