פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6620/08

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בעניין סמכותו לדון במזונות קטינה ועיכוב נישואין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/02/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6620/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית הדין הרבני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בעניין סמכותו לדון במזונות קטינה ועיכוב נישואין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6620/08

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בעניין סמכותו לדון במזונות קטינה ועיכוב נישואין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטות בית הדין הרבני בנוגע למזונות קטינה. העותרות טענו כי אין לבית הדין סמכות לדון בנושא, וביקשו להתערב בהחלטותיו. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי מאחר שהצדדים חתמו על הסכם גירושין שאושר בבית הדין הרבני, ומאחר שהעותרת הסכימה לסמכותו, הרי שבית הדין הוא המוסמך לדון בתביעת המזונות ובטענות לשינוי נסיבות. בית המשפט הביע תקווה כי עם הדיון לגופו של עניין בבית הדין, תוסר המניעה שהוטלה על העותרת להינשא בשנית, בהתחשב בכך שהגירושין הושלמו כבר בשנת 2006.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים
  • בית הדין הרבני האזורי בחיפה
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על סמכות בית הדין הרבני לדון במזונות הקטינה
  • טענה לשינוי נסיבות המצדיק התערבות
טיעוני ההגנה
  • הסמכות לדון במזונות הוקנתה לבית הדין הרבני בהסכם גירושין שאושר
  • העותרת הסכימה לסמכות בית הדין
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסמכות לדון במזונות נתונה לבית הדין הרבני או לערכאה אזרחית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הגירושין בין הצדדים שאושר על-ידי בית-הדין הרבני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6620/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6620/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר העותרות: 1. פלונית 2. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בחיפה 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשס"ט (16.02.2009) בשם העותרות: בשם המשיבים 1 ו-2: בשם המשיב 3: עו"ד רענן כספי עו"ד שמעון יעקבי בעצמו פסק-דין לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים בכתב ושמענו את טיעוני בא-כוח העותרת, באנו למסקנה כי דינה של העתירה להידחות. בהתאם להסכם הגירושין בין הצדדים שאושר על-ידי בית-הדין הרבני, ניתנה הסמכות לדון בענייני מזונות הקטינה לבית-הדין הרבני. כך גם דיון בטענה כי שינוי הנסיבות מחייב את שינוי סכום מזונות הקטינה עליו הוסכם. זאת ועוד; אישור הסכם הגירושין על-ידי בית-הדין הרבני נעשה לאחר דיון בשאלת המזונות של הקטינה; בהתחשב בכל אלה, בנסיבות העניין שלפנינו, ונוכח הסכמתה של העותרת לסמכותו של בית הדין, גם הטענה בדבר שינוי הנסיבות לעניין מזונות הקטינה מקומה להתברר בפני בית-הדין הרבני. אשר על כן, העתירה נדחית. אנו מניחים שעם קיום הדיון בתביעת מזונות הקטינה לגופה בפני בית הדין, תוסר המניעה שהטיל בית הדין על העותרת הנמצאת כיום בחודשי הריונה מלהינשא לבן-זוגה הנוכחי, זאת במיוחד בהתחשב בכך שעוד בשנת 2006, לפני שלוש שנים, הסתיים הליך הגירושין בין הצדדים שלפנינו בגט פיטורין. ניתן היום, כ"ב בשבט התשס"ט (16.02.2009). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08066200_N08.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il