פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6620/01
טרם נותח

חאתם חוסיין נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 27/06/2002 (לפני 8713 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6620/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6620/01
טרם נותח

חאתם חוסיין נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6620/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: חאתם חוסיין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 117/99 שניתן ביום 9.7.01 על ידי כבוד השופטים: שרון ניצה, נאמן מנחם, בר זיו ברכה תאריך הישיבה: י"ז בתמוז תשס"ב (27.6.02) בשם המערער: עו"ד משה גלעד בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא בשם שירות המבחן: גב' ב' וייס פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער על פי הודייתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. כפי שנאמר בכתב האישום המתוקן - שבעובדותיו הודה המערער - התגודדו בני שתי משפחות בשפרעם, שביניהן פרצה קטטה, ליד חנותו של המערער. מספר צעירים מבני המשפחה היריבה למשפחתו של המערער התקרבו לחנותו תוך השמעת קללות והשלכת אבנים. המערער יצא מן החנות וירה באקדח, שבו הוא מחזיק ברשיון. תחילה ירה באוויר ולאחר מכן לעברם של בני המשפחה היריבה כ30- כדורים, משתי מחסניות. כתוצאה מן היריות נפגעו חמשה אנשים: כולם נזקקו לאשפוז וארבעה מהם נזקקו לניתוחים. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה של 7 שנים מתוכן 4 שנים לריצוי בפועל ו3- שנים על תנאי, בניכוי 39 ימים שבהם שהה במעצר. 2. המערער מערער על חומרת עונשו. טענתו העיקרית של בא כוח המערער היא, כי בית המשפט החמיר עם המערער הרבה יותר מן העונש שהיה ראוי לו, לפי רמת הענישה המקובלת, לדעתו, בעבירות כאלה. כמו כן לא נתן בית המשפט את דעתו על אישיותו החיובית של המערער שהוא כבן 40 שנה וללא הרשעות קודמות - ולא התייחס די הצורך לנסיבות העבירה ובעיקר לכך שהמערער וילדיו היו מאוימים על ידי קהל של מתפרעים. 3. אין אנו רואים עם בא כוח המערער עין בעין. המערער ירה באקדחו כ30- יריות - תוך החלפת מחסנית שנתרוקנה במחסנית מלאה - ורק מקרה הוא שלמעשיו לא היו תוצאות חמורות משהיו. פציעות חמורות באפם של חמשה אנשים שאחד מהם אף נזקק להחייאה. יתר על כן, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, בגזר דינו "אילו היה מפעיל שיקול דעת נכון היה יכול להגן על עצמו ועל ילדיו מבלי לירות באקדח כלל". במצב דברים זה דוחה חומרת המעשים מפניה את הנסיבות המקילות. אין לומר, אפוא, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער במידה המצדיקה את התערבותנו. 4. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז בתמוז תשס"ב (27.6.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /מפ