פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6619/14

מדינת ישראל נ. עבד אלכרים סלימאן

ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי להפקיע צו מבחן מבלי להטיל עונש חלופי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 10/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6619/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי להפקיע צו מבחן מבלי להטיל עונש חלופי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6619/14

מדינת ישראל נ. עבד אלכרים סלימאן

ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי להפקיע צו מבחן מבלי להטיל עונש חלופי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר ביטל צו מבחן שהוטל על המשיב אך נמנע מלהטיל עליו עונש נוסף בגין הפרת הצו. המדינה טענה כי יש להטיל עונש חלופי. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה, בקובעו כי בית המשפט המחוזי נתן משקל יתר לשיקולים לקולא, וכי המשיב בחר בדרך של אי-שיתוף פעולה שצריכות להיות לה תוצאות עונשיות. לפיכך, הוחלט להוסיף 60 ימי מאסר לעונשו של המשיב.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • עבד אלכרים סלימאן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להטיל עונש נוסף על המשיב בעקבות הפקעת צו המבחן עקב חוסר שיתוף פעולה.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב בשיתוף הפעולה של המשיב עם שירות המבחן לאורך תקופה מסוימת.
  • המשיב בחר להעניש את עצמו בדרכים אחרות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להטיל עונש נוסף לאחר הפקעת צו המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דיווח שירות המבחן על העדר שיתוף פעולה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 38015-01-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • ענישה
  • צו מבחן
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
2
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6619/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6619/14 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: עבד אלכרים סלימאן ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.8.2014 ב-ת"פ 38015-01-12 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' אטרש תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשע"ה (9.11.2014) בשם המערערת: עו"ד מורן פולמן בשם המשיב: עו"ד סרי חורי בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' יפעת בר פסק-דין 1. לפנינו ערעור המדינה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת שהורה להפקיע את צו המבחן שהוטל על המשיב אך לא להטיל עליו עונש נוסף. 2. נסיבות העניין פורטו בהרחבה ב-ע"פ 4945/13. אחרי פסק הדין ביקש המשיב לבטל את עונש המאסר לריצוי בעבודות שירות שהוטל עליו, וביקש לרצות מאסר בפועל. שירות המבחן עתר להפקיע את צו המבחן שהוטל בגזר הדין, ולהטיל על המשיב עונש חלופי בשל העדר שיתוף פעולה. בית המשפט המחוזי הורה על ביטול צו המבחן אך נמנע מלהטיל עונש נוסף. זאת בהתחשב בתקופה שחלפה מיום העמדתו של המשיב למבחן, בשיתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן עד ינואר 2014, ובקביעה שהמשיב בחר "להעניש" את עצמו בלי שיזכה לניכוי ימי המעצר מתקופת מאסרו, וכן ברגרסיה במצבו. 3. שמענו טענות הצדדים. לדעתנו, בית המשפט נתן משקל רב יתר על המידה לשיקולים שמנה. המשיב בחר בדרך שבחר, ולכך צריכות להיות תוצאות. המשיב איין את השיקול שעמד ביסוד גזר הדין המקל. 4. אנו מחליטים להוסיף 60 יום לתקופת המאסר וזאת בגדר עונש נוסף המוטל בעקבות ביטולו של צו המבחן. ניתן היום, ‏ט"ז בחשון התשע"ה (‏9.11.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14066190_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il