פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6616/98

מוחמד אבו טיר נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 22/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6616/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6616/98

מוחמד אבו טיר נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

העותר, מוחמד אבו טיר, יחד עם הוועד הציבורי נגד עינויים, עתרו נגד החלטת השב"כ למנוע ממנו להיפגש עם עורך דינו. במהלך הדיון צומצמה העתירה לנושא זה בלבד. בית המשפט העליון עיין בחומר מודיעיני חסוי שהוצג בפניו והשתכנע כי קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש. עם זאת, בעקבות הסכמת נציג המדינה, הוחלט לקצר את תקופת המניעה המקורית שנקבעה, כך שתסתיים ביום 29.10.98, תוך קביעה כי אם המדינה תבקש להאריך את המניעה מעבר לכך, עליה לפנות לבית המשפט בבקשה מנומקת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' קדמי, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד מחמוד חסן אבו טיר
  • הועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שרות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל את מניעת המפגש עם עורך דינו.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של חומר מודיעיני חסוי המצדיק את מניעת המפגש מטעמי ביטחון האזור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש עם עורך הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה צומצמה במהלך הדיון לעניין מניעת הפגישה עם עו"ד בלבד.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי במעמד צד אחד.

תגיות נושא

  • ביטחון המדינה
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • שב"כ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • קיצור תקופת המניעה עד ליום 29.10.98
  • חובת פנייה לבית המשפט במקרה של בקשה להארכת המניעה

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6616/98 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותרים: 1. מוחמד מחמוד חסן אבו טיר 2. הועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שרות הבטחון הכללי תאריך הישיבה: ב' בחשוון תשנ"ט (22.10.98) בשם העותרים: עו"ד מוסטפא יחיא ועו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן החלטה העתירה צומצמה לענין מניעת הפגישה עם עו"ד. בהסכמת ב"כ העותר עיינו בחומר המודיעני החסוי העומד בבסיס מניעת הפגישה בין העותר לבין עורך דין. לאחר העיון, הגענו לכלל מסקנה כי אין לחשוף פרט כלשהו מן החומר המודיעני האמור; ונחה דעתנו כי בטחון האיזור מצריך את מניעת הפגישה כאמור. עם זאת, בהסכמת ב"כ המשיב, תקוצר תקופת המניעה הנוכחית ותהיה עד ליום 29.10.98. אם יהיה צורך בהארכת התקופה, יפנה המשיב לשופט בבקשה מתאימה. ניתן היום, ב' בחשוון תשנ"ט (22.10.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98066160.H03