פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6614/21

פלוני נ. בית הדין הרבני באריאל

עתירה נגד החלטות של בית הדין הרבני והמנהל האזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6614/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות של בית הדין הרבני והמנהל האזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6614/21

פלוני נ. בית הדין הרבני באריאל

עתירה נגד החלטות של בית הדין הרבני והמנהל האזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד בית הדין הרבני באריאל, ראש המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרון ופלונית. לאחר שהעותר עדכן את עמדתו והמשיבים הגישו את תגובותיהם, בית המשפט העליון החליט לדחות את העתירה. הדיון שנקבע בוטל, והבקשה לפסיקת הוצאות הועברה לטיפול לשכת הרשמות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני באריאל
  • ראש המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרון
  • פלונית

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה לאחר שהעותר עדכן את עמדתו והמשיבים הגישו תגובות.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • בית הדין הרבני
  • מנהל אזרחי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הדיון הקבוע ליום 11.7.2022 – בטל.
  • הבקשה לפסיקת הוצאות תועבר לטיפול לשכת הרשמות.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6614/21 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני באריאל 2. ראש המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרון 3. פלונית הודעת עדכון מטעם העותר; תגובת המשיבים 2-1; תגובת המשיבה 3 ובקשתה לפסיקת הוצאות בשם העותר: עו"ד אנדריי ורשצגין בשם המשיבים 2-1: עו"ד יצחק ברט בשם המשיבה 3: עו"ד יהונתן קם פסק-דין נוכח הודעת העותר ותגובות המשיבים, אנו מורים בזאת על דחיית העתירה. הדיון הקבוע ליום 11.7.2022 – בטל. הבקשה לפסיקת הוצאות תועבר לטיפול לשכת הרשמות. ניתן היום, ‏י"א בתמוז התשפ"ב (‏10.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21066140_J10.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il