פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6613/98

הרצל קרן נ. השר לאיכות הסביבה

עתירה נגד הזרמת מי קולחין לנחל פולג וזיהום חוף הים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6613/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זיהום נחל פולג — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הזרמת מי קולחין לנחל פולג וזיהום חוף הים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6613/98

הרצל קרן נ. השר לאיכות הסביבה

עתירה נגד הזרמת מי קולחין לנחל פולג וזיהום חוף הים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה בשנת 1998 בטענה לזיהום נחל פולג וחוף הים כתוצאה מהזרמת מי קולחין. במהלך השנים התקיימו דיונים רבים וגובשה תוכנית לפתרון הבעיה. במועד הדיון, בית המשפט קבע כי עיקרי דרישות העותרים באו על סיפוקם, ולכן אין עוד טעם בהמשך ההליך. העותרים הסכימו למחיקת העתירה תוך שמירת זכותם לפנות שוב בעתיד אם תתעורר עילה חדשה. המדינה התחייבה לדווח לעותרים על התקדמות הפרויקט לניקוי הנחל. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וחייב את המדינה בהוצאות משפט לטובת העותרים, וכן חייב את העותרים בהוצאות לטובת חלק מהמשיבות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' א' לוי, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הרצל קרן
  • רמי דורון

נתבעים

  • השר לאיכות הסביבה
  • שר הפנים
  • שר החקלאות
  • נציבות המים
  • רשות ניקוז נחל פולג
  • עיריית נתניה
  • עיריית רעננה
  • המועצה המקומית אבן יהודה
  • המועצה המקומית תל מונד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הזרמת מי קולחין לנחל פולג גורמת לזיהום הנחל וחוף הים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6613/98 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6613/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. הרצל קרן 2. רמי דורון נ ג ד המשיבים: 1. השר לאיכות הסביבה 2. שר הפנים 3. שר החקלאות 4. נציבות המים 5. רשות ניקוז נחל פולג 6. עיריית נתניה 7. עיריית רעננה 8. המועצה המקומית אבן יהודה 9. המועצה המקומית תל מונד עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ל' בשבט תשס"ה (09.02.05) בשם העותרים: עו"ד אילון ירדן, עו"'ד אהרון טטרו בשם המשיבים 5-1: בשם המשיבה 6: בשם המשיבה 7: בשם המשיבות 9-8: עו"ד אורית קורן עו"ד רינת טוב-כהן עו"ד דפנה תמיר עו"ד בנימין חן פסק-דין עניינה של העתירה - אשר ראשיתה היתה בשנת 1998 - זיהומו של נחל פולג בשל הזרמת מי קולחין אליו, ובהמשך - זיהום חוף פולג שלים התיכון. מסמכים רבים נצטברו בעתירה וישיבות רבות היו בה, אולם בסוף הדרך נעשתה תכנית לפיתרון הקשיים שהזרמת מי הקולחין הביאה להם. ניתן לומר כיום כי עיקרי עתירותיהם של העותרים באו על סיפוקם ומכאן שאין עוד טעם להמשיך בעתירה במתכונתה כפי שהוגשה. ואמנם, בא-כוח העותרים הודיענו כי משהגיעו הדברים לאן שהגיעו, מסכים הוא למחוק את העתירה תוך שמירת זכותו לשוב ולפנות לבית-המשפט אם תתעורר עילה חדשה הראוייה לפיתרון בבית-המשפט. רשמנו לפנינו את הצהרתה של באת-כוח המדינה, כי אם יפנה העותר לרשויות - כי-אז ידווח לו על התקדמות הפרוייקט שנועד לפתור את בעיית ניקיונו של נחל פולג ושל חוף פולג. אנו מחליטים למחוק את העתירה. בא-כוח העותרים ביקש כי ייפסקו הוצאות לזכות מרשיו, וכל אחד מבאי-כוח המשיבים טען לפנינו כי אין זה מן הראוי לחייב את מרשו בהוצאות. שקלנו את נושא ההוצאות והחלטנו להטיל על המדינה לשלם לעותרים שכר טירחת עורך-דין בסך 7,500 ש"ח וכסכום הזה לכל אחד מן המשיבים 7 (עיריית רעננה), 8 (מועצה מקומית אבן-יהודה) ו-9 (מועצה מקומית תל-מונד). היום, ל' בשבט תשס"ה (9.2.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 98066130_G30.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il אש