פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6613/22

ליהי סיגורה טובה נ. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה - מחוז תל א

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובניה, אשר נדחה לאחר שהמערערת הודיעה כי אינה עומדת עוד על הערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 04/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6613/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובניה, אשר נדחה לאחר שהמערערת הודיעה כי אינה עומדת עוד על הערעור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6613/22

ליהי סיגורה טובה נ. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה - מחוז תל א

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובניה, אשר נדחה לאחר שהמערערת הודיעה כי אינה עומדת עוד על הערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה ליהי סיגורה טובה נגד ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה, חברת בולווארד טרה, הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה תל אביב-יפו וגורמים פרטיים נוספים. הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר הערות בית המשפט, באת כוח המערערת הודיעה כי היא אינה עומדת עוד על הערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי לא ייפסקו הוצאות בערעור, בהתחשב בהוצאות שכבר נפסקו ושולמו בבית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליהי סיגורה טובה

נתבעים

  • ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה - מחוז תל אביב
  • בולווארד טרה העיר הלבנה נדל"ן בע"מ
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה תל אביב-יפו
  • נוימן חיים
  • שועה דניאל
  • אלדמע ליאור
  • ידידה ליאורה
  • בר און יגאל
  • בר און מירה
  • נוימן ברטה
  • בטנסקי ניר
  • קידר לופט יערה
  • קידר לופט עופר
  • ברונפמן אורי
  • אלמדע שרון
  • אוסטרוביק אריה יעקב
  • בן אהרון מייה
  • גלוסקה רויטל
  • בר גיל שגית

הדגשים פרוצדורליים

  • בגמר הטיעון, בית המשפט העליון העיר הערות לבאת כוח המערערת, ולאחר מכן המערערת הודיעה כי אינה עומדת עוד על הערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 73695-10-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • ערעור מנהלי
  • חזרה מערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 6613/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר המערערת: ליהי סיגורה טובה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה - מחוז תל אביב 2. בולווארד טרה העיר הלבנה נדל"ן בע"מ 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה תל אביב-יפו 4. נוימן חיים 5. שועה דניאל 6. אלדמע ליאור 7. ידידה ליאורה 8. בר און יגאל 9. בר און מירה 10. נוימן ברטה 11. בטנסקי ניר 12. קידר לופט יערה 13. קידר לופט עופר 14. ברונפמן אורי 15. אלמדע שרון 16. אוסטרוביק אריה יעקב 17. בן אהרון מייה 18. גלוסקה רויטל 19. בר גיל שגית ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 1.9.2022, בעת"מ 73695-10-21 שניתן על-ידי כבוד השופטת י' בלכר תאריך הישיבה: כ"ה באדר ב התשפ"ד (4.4.2024) בשם המערערת: עו"ד תמר לרנר בשם המשיבה 1: עו"ד מיכל דניאלי בשם המשיבה 2: עו"ד ניצן זימרן; עו"ד אור בורוכוביץ בשם המשיבה 3 עו"ד הגר גנין פסק-דין בגמר הטיעון מפי ב"כ המערערת, הערנו את אשר הערנו, וב"כ המערערת הודיעה כי איננה עומדת עוד על הערעור. הערעור נדחה אפוא בזאת. בהסכמה, ובהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, ושולמו, איננו עושים צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏כ"ה באדר ב התשפ"ד (‏4.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22066130_O16.docx אמ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il