פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 661/24

עפרה אלעד נ. אורלי אמינוב

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה על ידי בית המשפט העליון בהתאם לתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 661/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה על ידי בית המשפט העליון בהתאם לתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 661/24

עפרה אלעד נ. אורלי אמינוב

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה על ידי בית המשפט העליון בהתאם לתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים בכתב ושמע את טיעוני המערערים בעל-פה. לאחר מכן, החליט בית המשפט לדחות את הערעור מבלי לבקש את תגובת המשיבה, תוך הסתמכות על תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה, כי המסקנות המשפטיות נכונות וכי לא נפלה טעות שבחוק. המערערים חויבו בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים דוד מינץ, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עפרה אלעד
  • דפנה נעים
  • חנה ישר
  • יצחק יפתח אדונאי

נתבעים

  • אורלי אמינוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערערים כפי שהוצגו בכתב ובעל-פה בפני בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • לא נדרשה תשובה מצד המשיבה.
מחלוקות עובדתיות
  • המערערים ביקשו לערער על הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5404-11-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 661/24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר המערערים: 1. עפרה אלעד 2. דפנה נעים 3. חנה ישר 4. יצחק יפתח אדונאי נגד המשיבה: אורלי אמינוב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט י' שקד) ב-ת"א 5404-11-22 מיום 20.12.2023 תאריך הישיבה: ז' תשרי התשפ"ו (29.9.2025) בשם המערערים: עו"ד יוסף ויור; עו"ד ישראל ליברובסקי בשם המשיבה: עו"ד נתאי נדר; עו"ד מאור אוקסהורן פסק-דין לאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ולאחר שמיעת טיעוני בא-כוח המערערים לפנינו בעל-פה, לא ראינו מקום לבקש מבא-כוח המשיבה להשיב לטענות המערערים. אנו דוחים אפוא את הערעור לפי הסמכות נתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. זאת בשים לב לכך שאין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי; הממצאים שנקבעו בו תומכים במסקנה המשפטית; ואין בו טעות שבחוק. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה בסך של 20,000 ש"ח. ניתן היום, ז' תשרי תשפ"ו (29 ספטמבר 2025). דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט