פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6603/06

פלוני נ. ביה"ד הרבני האזורי בירושלים

עתירה כנגד החלטות בתי הדין הרבניים בנושא משמורת חמשת ילדי בני הזוג.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6603/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמורת קטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה כנגד החלטות בתי הדין הרבניים בנושא משמורת חמשת ילדי בני הזוג.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6603/06

פלוני נ. ביה"ד הרבני האזורי בירושלים

עתירה כנגד החלטות בתי הדין הרבניים בנושא משמורת חמשת ילדי בני הזוג.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בנוגע למשמורת על חמשת ילדיה המשותפים עם המשיב 5. במהלך הדיונים, בית המשפט ליווה את הצדדים בסיוע פקידת סעד ומומחים כדי להבטיח את טובת הילדים. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הילדים יישארו במשמורת האם בטבריה, תוך קביעת הסדרי ראייה מפורטים עם האב, הכוללים ביקורים בטבריה וסופי שבוע בבית האב בבית"ר עילית. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין, תוך הדגשת חשיבות הפיקוח של פקידת הסעד על קיום ההסדרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • ביה"ד הרבני האזורי בירושלים
  • ביה"ד הגדול בירושלים
  • משרד העבודה והרווחה
  • פקידת סעד מחוזית
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה להסדיר את משמורת הילדים בביתה בטבריה תוך הבטחת טובתם.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 5 ביקש לשמור על קשר עם ילדיו ולקבוע הסדרי ראייה.
מחלוקות עובדתיות
  • מקום המשמורת הראוי לקטינים.
  • אופן ומועדי הסדרי הראייה של האב עם הילדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מומחים
  • דיווחים ומעקב של פקידת הסעד לסדרי דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6603/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6603/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. ביה"ד הרבני האזורי בירושלים 2. ביה"ד הגדול בירושלים 3. משרד העבודה והרווחה באמצעות ב"כ היועץ המשפטי 4. פקידת סעד מחוזית 5. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בטבת התשס"ח (11.12.2007) בשם העותרת: בשם המשיבים 3 ו-4: בשם המשיב 5: עו"ד רותם עיאש עו"ד מיכל צוק עו"ד ישראל מנדל פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: בעתירה שלפנינו התעוררה שאלה של משמורת חמשת ילדיהם הקטינים של העותרת והמשיב 5; קיימנו מספר דיונים מתוך הצורך להבטיח את טובת הקטינים בתקופה ששאלת המשמורת והמעבר מבית האם בטבריה לאב בבית"ר עלית ובחזרה עוררה בעיות שהיו בעינינו דחופות ביותר. בהתערבותנו ניתנו חוות דעת מומחים ביחס להורים ולילדים ונערך מעקב ביחס למצבם של הקטינים במהלך התקופה שהעתירה היתה תלויה ועומדת. פקידת הסעד לסדרי דין בעיריית טבריה ליוותה בסיוע רב ובמעקב את הפגישות בין הילדים לאב וכן בחנה את מצבם ואת השתלבותם בבית הספר בטבריה ובבית האם. אנו רואים לציין בסיפוק רב, כי עוה"ד המעורבים – באת-כוח העותרת ובא-כוחו של האב וכן באת-כוח המדינה, כולם סייעו לחלץ את מערכת היחסים ממצב משברי קשה ולדאוג לטובתם של הקטינים. במצב שנוצר עתה הובהר לנו שהילדים מצויים במסגרת ביתית וחינוכית הטובה להם, וזאת בבית אמם בטבריה, ולפיכך יישארו הילדים במשמורת האם. הכל מכירים בכך שיש חשיבות לקיום הקשר בינם לבין אביהם. כמו כן אנו ערים לכך שיש להקפיד על קיום הסדרי ראיה לשמירת הקשר עם האב. הצדדים הגיעו לידי הסכמה כמעט בכל הנושאים שהיו שנויים במחלוקת ביניהם בכל הנוגע למשמורת ולהסדרי הראייה. על פי המוסכם האב יבקר את ילדיו פעם בשבועיים בטבריה תחילה – אם יש צורך בכך – במרכז הקשר ואם יתאפשר קיום פגישה לרצון הילדים ובשיתוף פעולה יקויים המפגש במקום אחר. פקידת הסעד, הגב' גבאי, תהיה אחראית לפיקוח וקביעה של תנאי המפגש. עד כה לא עלו המפגשים יפה, נוכח הקושי של המשיב 5 להגיע לביקור בשעות אחר-הצהריים והנוהג שעשה לעצמו בראשית הדרך, להגיע לביקורים בשעות הלימודים בבית הספר ולהוציא את הילדים ממסגרת הלימודים. לדעת פקידת הסעד והדבר מקובל גם עלינו, אין זה רצוי שהביקורים יערכו באופן האמור. לפיכך יעשה האב מאמץ ויגיע לביקור המיועד בתום שעות הלימודים בשעה 16:00 תוך תיאום מראש באמצעות פקידת הסעד. ביקורים אלה יאפשרו לאב להדק את הקשר עם הילדים גם לקראת ביקוריהם בעתיד בבית האב בבית"ר עילית. לעת הזאת מוסכם על הצדדים כי הילדים יגיעו לבית אביהם לסוף שבוע פעם בחודש. בתקופת החורף עקב הכניסה המוקדמת של השבת, יצאו אל האב בשעות הערב של יום חמישי, האם תלווה את הילדים ותבטיח יציאתם באוטובוס לירושלים, והאב ימתין להם בירושלים ויביאם לביתו לשבת. האם תמתין להם בטבריה לאחר שהאב ידאג להעלאתם לאוטובוס לטבריה. על כל הסידורים המעשיים תפקח פקידת הסעד הנאמנה על ההורים והילדים כאחד, ובאם יווצרו אי הבנות ויהיה צורך בבירור יהיו באי-כוח הצדדים בקשר עם פקידת הסעד. ההחלטה בעניין המשמורת ופירוט ההסדר האמור לעיל ביחס לביקורים הינם חלק בלתי נפרד מפסק דיננו זה. אם במהלך הזמן (ורצוי שלא בשנת הלימודים הנוכחית) יתברר כי יש צורך בשינוי הסדרי הראייה, יוכלו הצדדים לפנות לבית הדין הרבני האזורי לצורך כך. על יסוד כל האמור, על דעת הצדדים ובהסכמתם, העתירה מתקבלת במובן ובמגבלות שפורטו לעיל. ניתן היום, ב' בטבת התשס"ח (11.12.2007), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06066030_N24.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il