פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6601/10

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור לאפשר כניסת רופא לבדיקת חסוי השוהה בביתה של המשיבה 3.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6601/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אפוטרופסות ורפואה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור לאפשר כניסת רופא לבדיקת חסוי השוהה בביתה של המשיבה 3.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6601/10

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור לאפשר כניסת רופא לבדיקת חסוי השוהה בביתה של המשיבה 3.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חסוי. המבקש ביקש לאפשר לרופא להיכנס לביתה של המשיבה 3 כדי לבדוק את מצבו הרפואי של החסוי, תוך שהוא מציע לממן את הבדיקה בעצמו. המשיבים לא הגישו תגובה לבקשה למרות שניתנה להם הזדמנות לעשות כן. בית המשפט העליון, בהתחשב בהיבט ההומניטארי של הבקשה ובהיעדר פגיעה נראית לעין מהבדיקה, קיבל את הערעור והורה לאפשר את כניסת הרופא לבדיקת החסוי במימון המבקש.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פלוני
  • פלונית
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בבדיקת מצבו הרפואי של החסוי
  • הצעה למימון הבדיקה על ידי המבקש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א"פ 25799-04-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן היתר לכניסת רופא לבית המשיבה 3 לצורך בדיקת החסוי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 6601/10 בבית המשפט העליון רע"א 6601/10 בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פלוני 3. פלונית 4. פלונית בקשת רשות על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק א"פ 25799-04-10 מיום 7.9.10 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' שטופמן בשם המבקש: עו"ד ש' דבלינגר פסק-דין בהחלטתי מאתמול, הוריתי למשיבים 2-4 להגיש תגובתם עד היום בשעה 12:00. המבקש אף פירט את מועדי המסירה של הבקשה ושל ההחלטה למשיבים אלה. שעה זו חלפה – ותגובה אין. אשר על-כן, ראיתי לדון בבקשה זו כבערעור, גם בהיעדר תגובה. באין פגיעה נראית לעין במי מן הצדדים בעקבות כניסת רופא לבדיקת החסוי, ובשל ההיבט ההומניטארי של הבקשה, מסקנתי היא כי יש לקבל את הערעור. אני מורה, אפוא, לאפשר כניסתו של רופא לביתה של המשיבה 3 לבדיקת מצבו של החסוי, במימונו של המבקש – כך על-פי הצעתו, בהקדם האפשרי. ניתן היום, כ"ט באלול התש"ע (8.9.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10066010_M03.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il