פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6600/18

רעיה אופיר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה פתח תקווה

ערעור על החלטה בענייני תכנון ובניה שהתייתר בשל עזיבת המשיבה את הנכס.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6600/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בענייני תכנון ובניה שהתייתר בשל עזיבת המשיבה את הנכס.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6600/18

רעיה אופיר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה פתח תקווה

ערעור על החלטה בענייני תכנון ובניה שהתייתר בשל עזיבת המשיבה את הנכס.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנושא תכנון ובניה. במהלך הדיון בערעור, התברר כי המשיבה 3 החליטה לעזוב את הנכס נשוא המחלוקת מרצונה. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט העליון כי הדיון בערעור התייתר, והורה על מחיקתו. בית המשפט הותיר על כנם את הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה, אך לא פסק הוצאות נוספות בגין הליך הערעור עצמו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רעיה אופיר
  • אופיר שי יזמות נדל"ן ופרויקטים בע"מ

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה – פתח תקווה
  • ועדת ערר לתכנון ובניה – מחוז מרכז
  • סילקו מרכז הפיתה בע"מ
  • א.ל.מ אקספרס בע"מ
  • וקסמן אחזקות תעשיה בע"מ
  • דב טובול
  • גבריאל כהן
  • משה שמוחה
  • א.י.ע יובלים השקעות בע"מ
  • סורין כץ

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נמחק בשל התייתרות הדיון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 13648-11-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • התייתרות הדיון
  • מחיקת ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 6600/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערערות: 1. רעיה אופיר 2. אופיר שי יזמות נדל"ן ופרויקטים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – פתח תקווה 2. ועדת ערר לתכנון ובניה – מחוז מרכז 3. סילקו מרכז הפיתה בע"מ 4. א.ל.מ אקספרס בע"מ 5. וקסמן אחזקות תעשיה בע"מ 6. דב טובול 7. גבריאל כהן 8. משה שמוחה 9. א.י.ע יובלים השקעות בע"מ 10. סורין כץ ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' סגן הנשיא, השופט מ' פינקלשטיין) בעת"ם 13648-11-17 מיום 18.6.2018 תאריך הישיבה: ה' בטבת התשפ"א (20.12.2020) בשם המערערות: עו"ד שי צפוני בשם המשיבה 1: עו"ד יונתן שוורץ בשם המשיבה 2 עו"ד שי כהן בשם המשיבה 3: עו"ד שי פרטוש פסק-דין בשים לב לכך שהמשיבה 3 החליטה לעזוב את הנכס מרצונה, התייתר הדיון בערעור. הערעור נמחק אפוא. שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות, ולא מצאנו עילה לבטל את ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא. בצד האמור, משהתייתר הדיון בערעור, לא ראינו לעשות צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏ה' בטבת התשפ"א (‏20.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18066000_M12.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il