פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עמ"מ 66/20

פלוני נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר מנהלי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 14/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עמ"מ — ערעור מעצר מנהלי.
מספר התיק 66/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר מנהלי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עמ"מ 66/20

פלוני נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר מנהלי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להותיר על כנו צו מעצר מנהלי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, השופטת ע' ברון בחנה את החומר החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון וקיימה דיון במעמד צד אחד. לאחר שקיבלה הבהרות לגבי טענות המערער, השופטת השתכנעה כי הפרפרזה (תמצית המידע) שהוצגה למערער משקפת נאמנה את המסוכנות הנשקפת ממנו וכי אין עילה להתערב בהחלטת המעצר. בעקבות הצגת התרשמותה בפני בא-כוח המערער, הודיע האחרון כי הוא חוזר בו מהערעור, והערעור נדחה.

סוג הליך ערעור מעצר מנהלי (עמ"מ)
הרכב השופטים ע' ברון
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של מסוכנות הנשקפת מהמערער כפי שעולה מחומר חסוי
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטת המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה למעצר מנהלי בהתבסס על חומר חסוי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"מ 29979-12-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עמ"מ 66/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.12.2019 (כבוד הנשיא א' פרקש) ב-מ"מ 29979-12-19 תאריך הישיבה: י"ז בטבת התש"ף (14.1.20) בשם המערער: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיבה: עו"ד רועי שויקה מתורגמן: עבדול עבדאלרחמן פסק-דין עיינתי בחומר החסוי במעמד צד אחד לאחר דיון שהתקיים במעמד הצדדים. הקשיתי בפני גורמי הביטחון לגבי הסוגיות שהעלה בא כוח המערער וסברתי שדורשות התייחסות. קיבלתי מענה ונחה דעתי כי הפרפרזה שהוצגה למערער משקפת את המסוכנות הנשקפת ממנו, וכי אין יסוד להתערב לעת הזאת בהחלטה נושא הערעור ובהחלטה בדבר המעצר המנהלי. שיקפתי את התרשמותי לבא-כוח המערער ולאחר התייעצות עם מרשו הודיע כי איננו עומד עוד על הערעור ומשכך הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ז בטבת התש"ף (‏14.1.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20000660_G03.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il