פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 66/07

יצחק מלול נ. המפקח הכללי של משטרת ישראל

העותר ביקש להורות על הארכת שירותו במשטרה מעבר לגיל הפרישה שנקבע לו, בעקבות שינוי נורמטיבי בפסיקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 66/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיום שירות במשטרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על הארכת שירותו במשטרה מעבר לגיל הפרישה שנקבע לו, בעקבות שינוי נורמטיבי בפסיקה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 66/07

יצחק מלול נ. המפקח הכללי של משטרת ישראל

העותר ביקש להורות על הארכת שירותו במשטרה מעבר לגיל הפרישה שנקבע לו, בעקבות שינוי נורמטיבי בפסיקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שוטר לשעבר, עתר לבג"ץ בדרישה להאריך את שירותו במשטרה. העותר טען כי בעקבות פסק דין ששינה את גיל הפרישה במשטרה, יש להחיל את השינוי גם עליו ולהחזירו לשירות. המשטרה טענה כי העותר חתם על הסכם פרישה מוקדם יותר, וכי המשטרה טרם נערכה ליישום פסק הדין החדש. בית המשפט קבע כי לא נמצאה עילה משפטית להתערב בהחלטת המשטרה, שכן ההסכם עם העותר נחתם לפני פסק הדין החדש, והמשטרה קיבלה אורכה להיערך לשינויים הנורמטיביים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק מלול

נתבעים

  • המפקח הכללי של משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר היה איש משטרה מסור שזכה לשבחים.
  • יש להחיל את פסק הדין ששינה את גיל הפרישה גם על עניינו של העותר.
טיעוני ההגנה
  • הוסכם עם העותר עוד בשנת 2004 כי שירותו יוארך עד גיל 57.
  • העותר שוחרר מהשירות זמן קצר לאחר מתן פסק הדין החדש.
  • המשטרה טרם השלימה את היערכותה ליישום פסק הדין החדש וניתנה לה אורכה לכך.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פסק הדין החדש מחייב את המשטרה להאריך את שירותו של העותר באופן רטרואקטיבי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הפרישה משנת 2004

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 66/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 66/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר העותר: יצחק מלול נ ג ד המשיב: המפקח הכללי של משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז באלול התשס"ז (10.09.2007) בשם העותר: עו"ד ניצה כהן בשם המשיב: עו"ד יעל ברלב פסק-דין לא מצאנו עילה משפטית להתערב בהחלטת המשטרה שלא להאריך את שירותו של העותר. מהחומר שהובא לעיוננו שוכנענו כי העותר היה איש משטרה טוב ומסור שמילא את תפקידו באופן המיטבי ושירותו זכה לשבח. עם זאת בהתאם לנוהל שהיה מקובל עשרות שנים הוסכם עם העותר עוד ב-2004 כי שירותו במשטרה יוארך רק עד אשר יגיע לגיל 57. פסק הדין אשר שינה את הקביעה לגבי פרישת החובה ניתן לאחר שסוכמו הסדרי הפרישה של העותר והוא שוחרר מהשירות זמן קצר ביותר (למעלה משבועיים) לאחר שפסק הדין ניתן. הערכות המשטרה לקביעה הנורמטיבית של פסק הדין טרם הושלמה עד היום, ואין לומר שפסק הדין חייב את המשטרה להאריך תקופות שירות במועד בו ניתן. לא בכדי ניתנה למשטרה אורכה לתקופת ביניים להערכות לתוצאות פסק הדין. במצב שנוצר בעניינו של העותר, ובוודאי גם רבים אחרים ששוחררו משירות בשנה שחלפה, אין עילה להתערבותנו להחזרתו לשירות. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באלול התשס"ז (10.09.2007), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07000660_N09.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il