פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6594/97

אלעזר מור עו"ד נ. סגן שר השיכון

העותר ביקש לתקוף את מדיניות סגן שר השיכון בטענה לאפליה במבחני חלוקת תקציבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6594/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות משרד השיכון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לתקוף את מדיניות סגן שר השיכון בטענה לאפליה במבחני חלוקת תקציבים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6594/97

אלעזר מור עו"ד נ. סגן שר השיכון

העותר ביקש לתקוף את מדיניות סגן שר השיכון בטענה לאפליה במבחני חלוקת תקציבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד אלעזר מור, הגיש עתירה נגד סגן שר השיכון בטענה כי המבחנים שקבע המשיב לחלוקת תקציבים מפלים. בית המשפט העליון בחן את טענות העותר ואת תשובת המדינה. בפסק דינו קבע בית המשפט כי לא נפל פגם במדיניות המשיב, וכי המבחנים שנקבעו אינם מפלים ומתבססים על נתונים רלוונטיים תוך עמידה במסגרת התקציבית. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד אלעזר מור

נתבעים

  • סגן שר השיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לאפליה במבחני המשיב
טיעוני ההגנה
  • המבחנים אינם מפלים
  • המשיב פועל בהתאם לנתונים רלוונטיים
  • הפעילות נעשית במסגרת התקציב הקיים

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6594/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד העותר: עו"ד אלעזר מור נגד המשיב: סגן שר השיכון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשנ"ט (06.07.99) בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם במדיניות המשיב המצדיק את התערבותנו. שוכנענו כי המבחנים שנוקט בא-כוח המשיב אינם מפלים, תוך שהמשיב מתחשב בנתונים רלבנטיים - והכל במסגרת התקציב העומד לרשותו. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ב בתמוז התשנ"ט (06.07.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065940.A07/דז/