פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6591/12

בכריה סיאם ואח' נ. הראל חברה לביטוח

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקפו של הסכם דיוני והחלת תוצאות פסק דין על קבוצת תובעים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6591/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני נזיקין / הסכם דיוני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקפו של הסכם דיוני והחלת תוצאות פסק דין על קבוצת תובעים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6591/12

בכריה סיאם ואח' נ. הראל חברה לביטוח

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקפו של הסכם דיוני והחלת תוצאות פסק דין על קבוצת תובעים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. הטענה המרכזית של חלק מהמבקשים (12-22) הייתה כי לא נחתם הסכם דיוני בעניינם ולכן לא היה מקום להחיל עליהם את תוצאות פסק הדין שניתן בבית משפט השלום. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור וקבע כי לא נפלה שגגה בפסק הדין של המחוזי. עם זאת, בית המשפט ציין כי הוא מסכים עם טענת המבקשים 12-22 לגבי העדר הסכם דיוני, אך הציע להם לשקול את צעדיהם הבאים לאור דחיית הבקשה. בית המשפט נמנע מחיוב בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בכריה סיאם ו- 21 אח'

נתבעים

  • הראל חברה לביטוח בע"מ
  • המוסד לביטוח לאומי
  • ארגון נכי תאונות עבודה בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקשים 22-12 טענו כי לא השתכלל הסכם דיוני בעניינם.
  • אין להחיל את תוצאת פסק דינו של בית משפט השלום על תביעתם של המבקשים 22-12.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נכרת הסכם דיוני המחייב את המבקשים 22-12.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 40829-10-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 6591/12 בבית המשפט העליון רע"א 6591/12 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המבקש: בכריה סיאם ו- 21 אח' נ ג ד המשיבים: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. המוסד לביטוח לאומי 3. ארגון נכי תאונות עבודה בישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק ע"א 40829-10-11 שניתן ביום 21.6.2012 על-ידי כב' סגן הנשיא א' אברהם; כב' השופט י' אברהם וכב' השופט ד' צרפתי תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשע"ד (20.01.14) בשם המבקשים: עו"ד ע' אגבארייה; עו"ד ח' אגבארייה בשם המשיבה 1: עו"ד נ' ברקוביץ בשם המשיב 2: עו"ד י' רוטשילד בשם המשיב 3: עו"ד מ' אפלמן פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני בא כוח המבקשים נחה דעתנו כי לא נפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת ואין הצדקה ליתן רשות ערעור בנסיבות העניין, בכפוף לאמור להלן. באשר לטענת המבקשים 22-12 לפיה מעולם לא השתכלל הסכם דיוני בעניינם וכי לא היה מקום להחיל את תוצאת פסק דינו של בית משפט השלום על תביעתם, אנו סבורים כי הצדק עם המבקשים הנ"ל. ואולם, נוכח דחיית בקשת רשות הערעור והותרת פסק הדין קמא על כנו, טוב יעשו המבקשים 22-12 אם ישקלו בכובד ראש אם ברצונם לנקוט בהליכים כלשהם. משלא נתבקשו המשיבים לטעון לפנינו ראינו לנכון, לפנים משורת הדין, שלא לחייב את המבקשים בהוצאות לטובתם. ניתן היום, ‏י"ט בשבט התשע"ד (‏20.1.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12065910_W09.docסח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il