פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6589/00

ב.י. חומרי בניין בע"מ (בפירוק) נ. יוסף נתני

ערעור על דחיית בקשה למתן הוראות שהגיש מפרק חברה, בטענה כי הליך זה אינו מתאים לבירור התביעה וכי יש לאפשר הגשת תובענה רגילה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 27/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6589/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה למתן הוראות שהגיש מפרק חברה, בטענה כי הליך זה אינו מתאים לבירור התביעה וכי יש לאפשר הגשת תובענה רגילה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6589/00

ב.י. חומרי בניין בע"מ (בפירוק) נ. יוסף נתני

ערעור על דחיית בקשה למתן הוראות שהגיש מפרק חברה, בטענה כי הליך זה אינו מתאים לבירור התביעה וכי יש לאפשר הגשת תובענה רגילה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברה בפירוק, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למתן הוראות שהגיש המפרק נגד המשיבים. בית המשפט העליון קבע כי הליך של 'בקשה למתן הוראות' אינו ההליך המתאים לבירור טענות המפרק בנסיבות העניין. לפיכך, קיבל בית המשפט את הערעור, ביטל את החלטת המחוזי, והתיר למפרק להגיש תובענה רגילה נגד המשיבים בתוך ארבעה חודשים, תוך שהדגיש כי על המפרק לשקול היטב את סיכויי התביעה, הראיות ודרכי המימון שלה לפני הגשתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ב.י. חומרי בניין בע"מ (בפירוק)

נתבעים

  • יוסף נתני
  • אסתר נתני
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הליך של בקשה למתן הוראות אינו מתאים לבירור התביעה נגד המשיבים.
  • יש להתיר למפרק להגיש תובענה רגילה נגד המשיבים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המפרק קשור בתוצאות פסק בוררות קודם.
  • האם כספים שולמו לנושה ספציפי במקום לקופת הפירוק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2860/82
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פירוק חברות
  • בקשה למתן הוראות
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6589/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: ב.י. חומרי בניין בע"מ (בפירוק) נגד המשיבים: 1. יוסף נתני 2. אסתר נתני משיב פורמלי: 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.7.2000 בתיק אזרחי 2860/82 שניתן על ידי כבוד השופט קלינג תאריך הישיבה: ט' בטבת תשס"ב (24.12.2001) בשם המערער: עו"ד משה מכנס בשם המשיבים 2-1: עו"ד שמשון אלבק פסק-דין 1. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, שניתן בגדר בקשה למתן הוראות, שהוגשה על ידי המפרק ונדחתה, מעורר בעיות קשות מכמה וכמה טעמים; די בהצהרת המפרק לפנינו שזולת מר פלח קיימים עוד נושים נוספים של החברה שתביעות החוב שלהם נתקבלו. בנסיבות אלה התעוררה לפנינו השאלה אם המפרק אמור להיות קשור בתוצאות פסק הבוררות ואם סכומים שהיו אמורים להשתלם לקופת הפירוק לא שולמו לנושה מר פלח במקום לקופת הפירוק. גם אם תמצי לומר שיש בחלק מתוצאות פסק הבוררות כדי לקשור את המפרק, לא נתברר די צרכו מפסק הדין מה קושר אותו ואין אנו בטוחים שהיה בחומר שלפני בית המשפט או באמתחתו של המפרק כדי לסלק את הבקשה למתן הוראות על הסף. 2. צדק השופט המלומד בסברו כי ענין ההיעתרות לבקשה למתן ההוראות נתון לשיקול דעתו, ובגדרו הוא רשאי להביא בחשבון את משך הזמן שחלף מאז גמלה עילת התביעה; אך ככל שהצגנו לפרקליטים שאלות באשר לתובנו של פסק הדין כן שוכנענו יותר ויותר שבנסיבות הענין המיוחדות לא היה ההליך של בקשה למתן הוראות מתאים לבירור תביעותיו של המערער נגד המשיבים. 3. בין עתירות הבקשה למתן הוראות שהוגשה לבית המשפט המחוזי מצויה גם עתירה להתיר למפרק להגיש תובענה נגד המשיבים ואנו סבורים שהגשת תובענה זו (אם בכלל) היא הדרך הנאותה לבירור תביעותיו. נסחנו את הדברים בהסתייגות משום שאנו סבורים שבטרם תוגש התובענה על המפרק לשקול היטב את סיכוייה ואת חומר הראיות שמצוי ברשותו להוכחתה. כמו-גם על המפרק לשקול מחדש את דרכי המימון של הוכחתה; בכל אלה רשאי הוא (אך לא חייב) לחזור ולקבל הוראות מבית המשפט. אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. אנו מתירים למפרק להגיש תובענה נגד המשיבים תוך ארבעה חדשים מהיום תוך הסייגים המפורטים לעיל. לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ט' בטבת תשס"ב (24.12.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00065890.B05 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]