פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6586/06

המוסד לביטוח לאומי נ. י. מושקוביץ חברה לבנין בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתנות אישור להמשך הליכים נגד חברות בפירוק בהסכמת צדדים אחרים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 21/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6586/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתנות אישור להמשך הליכים נגד חברות בפירוק בהסכמת צדדים אחרים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6586/06

המוסד לביטוח לאומי נ. י. מושקוביץ חברה לבנין בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתנות אישור להמשך הליכים נגד חברות בפירוק בהסכמת צדדים אחרים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המוסד לביטוח לאומי הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר התנה את מתן האישור להמשך הליכים משפטיים נגד חברות הנמצאות בהליכי פירוק בקבלת הסכמתם של בעלי דין אחרים בתיק. בית המשפט העליון קבע כי על בית המשפט המחוזי להפעיל שיקול דעת עצמאי ולהחליט בעצמו האם לאשר את המשך ההליכים או לסרב לכך, ללא תלות בהסכמת צדדים אחרים. לפיכך, הערעור התקבל, החלטת המחוזי בוטלה, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע לגופו של עניין, תוך התחשבות בשאלת הכיסוי הביטוחי של החברות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המוסד לביטוח לאומי

נתבעים

  • י. מושקוביץ חברה לבנין בע"מ (בפירוק)
  • י. מושקוביץ חברה קבלנית לבניין 1988 בע"מ (בפירוק)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להתניית אישור המשך הליכים בהסכמת צדדים שלישיים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1188/06, 7276/06, 6397/06, 5465/06, 3330/06, ו-8299/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 6586/06 בבית המשפט העליון רע"א 6586/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבות: 1. י. מושקוביץ חברה לבנין בע"מ (בפירוק) 2. י. מושקוביץ חברה קבלנית לבניין 1988 בע"מ (בפירוק) בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבש"א 1188/06, 7276/06, 6397/06, 5465/06, 3330/06, ו-8299/06 מיום 3.7.06 שניתנה ע"י כב' סגן הנשיא גדעון גינת תאריך הישיבה: ב' בשבט התשס"ו (21.1.07) בשם המבקשת: עו"ד א' מגן בשם המשיבות: עו"ד ר' גולדשטיין עו"ד יעקב יולוס פסק-דין החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. לא ברור לי מדוע החליט בית המשפט המחוזי להתנות את אישורו להמשך ההליכים נגד החברות בפירוק בקבלת הסכמה מצד בעלי הדין האחרים. על בית המשפט היה להחליט האם ליתן אישור או לסרב לתיתו. ההסכמה של בעלי הדין האחרים אין בה כדי לשנות. לפיכך, מתקבל הערעור והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. העניין יחזור לבית משפט קמא על מנת שיחליט האם לתת אישור. נראה שלעניין שאלה זו ראוי שתבוא התייחסות לנושא של משמעות פסק דין שיינתן, אם יינתן, נגד החברות שבפירוק היה וייקבע כי אין תוקף לכיסוי הביטוחי (או שכלל לא היה כיסוי). אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' בשבט התשס"ז (21.1.2007). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06065860_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il