פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6586/01

בוריס פישנזון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ותקיפת קטין חסר ישע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6586/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ותקיפת קטין חסר ישע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6586/01

בוריס פישנזון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ותקיפת קטין חסר ישע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ותקיפת קטין חסר ישע, לאחר שהטיח את ראשו של בנה של חברתו בקיר בעוצמה רבה שגרמה לנזקים מוחיים קשים. הוא נידון ל-12 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל השפעת סמים בעת ביצוע העבירה, חרטתו, והשוואה למקרים אחרים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשה כלפי קטין חסר ישע מחייבת ענישה מחמירה ומרתיעה, וכי אין בנסיבותיו האישיות של המערער כדי להצדיק התערבות בגזר הדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בוריס פישנזון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשה חמור ומזעזע באכזריותו
  • יש להחמיר בענישה כדי להגן על קטינים ולהרתיע
טיעוני ההגנה
  • המערער פעל בהשפעת סמים
  • המערער הביע חרטה כנה
  • קיימים מקרים דומים בהם הוטלו עונשים קלים יותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיאור המעשה: הטחת ראשו של קטין בקיר גבס
  • נזקים גופניים חמורים לקטין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8005/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6586/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6586/01 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: בוריס פישנזון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 3.6.01 בת.פ. 8005/01 שניתן על ידי כבוד השופט ח' סלוטקי תאריך הישיבה: כ"ה בחשון התשס"ג (31.10.2002) בשם המערער: עו"ד שלמה לוי בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' ביניש: המערער הורשע בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין ותקיפת קטין חסר ישע לפי סעיף 368ב(ב) רישא לחוק, ונידון בשל כך ל-12 שנות מאסר בפועל וכן ל-3 שנות מאסר על תנאי. המעשה אשר ביצע המערער הוא חמור ומזעזע באכזריותו. הוא הטיח את ראשו של בנה של חברתו לחיים בקיר גבס עד כי הקיר נשבר, לילד נגרמו נזקים חמורים בראשו, הוא נזקק לניתוחים ואשפוזים וספק רב אם עקב הפגיעה החמורה לא יוותר נכה לכל ימי חייו. בא-כוח המערער טען כל שניתן לטובת מרשו, הוא עמד על כך שהמערער פעל בהשפעת סמים והדגיש את חרטתו הכנה לאחר שהבין את חומרת מעשהו. כן טען כי במקרים לא פחות חמורים הוטלו עונשים קלים יותר. לא מצאנו כי יש בנסיבות האישיות של המערער כדי להצדיק התערבותנו להקלה בעונשו. המעשה שביצע המערער בקטין חסר ישע הוא מחריד, גם אם נכונה טענתו של בא-כוח המערער כי היה נתון להשפעת סמים הרי העונש שנגזר על המערער אינו מחמיר עמו ביחס לחומרת מעשהו. בתי המשפט מצווים להחמיר בענישה בגין מעשים מעין אלה, מכוח חובתם להגן על קטינים ויעבור הקול מקצה ארץ עד קציה כי בשל מעשים מסוג זה יש לגזור עונשים חמורים ומרתיעים. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה בחשון התשס"ג (31.10.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01065860_N02.doc/צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il