פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6585/97

פם בין בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף ירושלים

ערעור על חיוב במס ערך מוסף בטענה לפטור בגין השכרת נכס למגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6585/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס ערך מוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב במס ערך מוסף בטענה לפטור בגין השכרת נכס למגורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6585/97

פם בין בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף ירושלים

ערעור על חיוב במס ערך מוסף בטענה לפטור בגין השכרת נכס למגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'פם בין בע"מ' ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי היא אינה זכאית לפטור ממס ערך מוסף בגין השכרת נכס. החברה טענה כי הנכס שימש למגורי תלמידי ישיבה ולכן חל עליו פטור ממס. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הנכס שימש בפועל לניהול עסקי עמותה, כאשר המגורים היו רק תוצר לוואי ארעי ולא השימוש העיקרי. לפיכך, נקבע כי הפטור אינו חל והחברה חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פם בין בע"מ

נתבעים

  • מנהל מס ערך מוסף ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנכס שימש לניהול עסקי עמותה ולא למגורים בלבד
  • מגורי התלמידים היו תוצר לוואי ארעי של פעילות העמותה
  • לא מתקיים פטור לפי סעיף 31(1) ו-31(1א) לחוק מס ערך מוסף
טיעוני ההגנה
  • הנכס משמש למגורים ולכן זכאי לפטור ממס ערך מוסף
מחלוקות עובדתיות
  • האם השימוש במושכר עונה על הגדרת 'מגורים' לצורך פטור ממס

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי לגבי אופי השימוש במושכר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תיק 197,198/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מס ערך מוסף
  • פטור ממס
  • מגורים
  • עמותות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6585/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: פם בין בע"מ נגד המשיב: מנהל מס ערך מוסף ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.8.97 בתיק 197,198/96 שניתן על ידי כבוד השופט א' צ' בן-זמרה תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשנ"ח (28.06.98) בשם המערערת: עו"ד ד"ר אברהם אלתר בשם המשיב: עו"ד לאה מרגלית; עו"ד יהודה ליבלין פסק-דין עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו, כי בנסיבות העניין שלפנינו לא עומד למערערת פטור לפי סעיף 31(1) וסעיף 31(1א) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו1976-. נחה דעתנו, כי בנסיבות העניין שלפנינו המושכר כולו - לרבות החלקות ששימשו למגורי התלמידים - לא שימש למגורים, אלא לניהול עסקיה של עמותה, אשר בהם נכללה בין השאר ישיבה, כשעניין המגורים הוא תוצר לוואי ארעי. כל מס התשומות ינוכה, בהסתמך על דחיית הערעור בתיק זה. המערערת תישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 30,000 ש"ח. ניתן היום, ד' בתמוז התשנ"ח (28.06.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065850.A05/דז/