פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6584/99

אלכסנדר אברמוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירות חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים והפרת הוראה חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6584/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירות חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים והפרת הוראה חוקית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6584/99

אלכסנדר אברמוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירות חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים והפרת הוראה חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אדם חרש-אילם, הורשע בחטיפת בתו התינוקת ואיום להציתה ואת עצמו באמצעות דלק, וזאת תוך הפרת צו שיפוטי. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי בשל מוגבלותו הוא סובל סבל רב במאסר וביקש להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי כבר נתן משקל הולם למוגבלותו של המערער בעת גזירת העונש, וכי העבירות עצמן חמורות ביותר. עם זאת, בית המשפט הורה לשירות בתי הסוהר להעניק למערער יחס מיוחד בשל מוגבלותו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר אברמוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות שבוצעו חמורות ומצדיקות ענישה משמעותית.
טיעוני ההגנה
  • המערער סובל ממוגבלות (חרש-אילם) הגורמת לו סבל מיוחד במאסר.
  • קושי בתקשורת עם אסירים וסוהרים וקושי בהשתלבות בפעילויות בכלא.
  • זהו מאסרו הראשון של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6584/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: אלכסנדר אברמוב נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: ו' באדר תשס"א (1.3.01) בשם המערער: עו"ד נ' שביט בשם המשיבה: עו"ד ד' זכריה בשם שירות המבחן: גב' אדווה פרויד פ ס ק - ד י ן המערער הוא חרש-אילם שקיים מסגרת חיים משותפת עם בת-זוג שאף היא חרשת-אילמת. לבני הזוג נולדה בת. לאחר שבת-זוגו נפרדה ממנו חטף המערער את בתו, בהיותה כבת שנה, מרשות אמה. הוא הוביל את התינוקת לדירתו ולאחר שנעל את הדירה ניצב בחלון כשהוא מחזיק בבתו, בג'ריקן דלק ובגפרורים, ואיים להצית את הילדה ואת עצמו אם בת-זוגו לא תתרצה לשוב ולחיות עמו. כל זאת עשה המערער תוך הפרת צו שיפוטי שאסר עליו להטריד את מנוחת בת-זוגו ובתם. בשל מעשים אלו הורשע המערער, על-פי הודאתו בעובדות, בעבירות חטיפה לשם סחיטה באיומים, סחיטה באיומים והפרת הוראה חוקית. בית משפט המחוזי גזר על המערער ארבע שנות מאסר בפועל ו12- חודשים מאסר על-תנאי. הערעור שלפנינו הוא על חומרת עונש המאסר. טענת הסניגורית היא כי בשל המוגבלות שממנה סובל המערער נגרם לו סבל מיוחד במאסר; אין לו קשר עם אסירים אחרים, אין לו תקשורת עם אנשים מחוץ לבית הסוהר והוא גם מתקשה להשתלב בפעילויות הרגילות של אסירים. בשל נסיבות אלה, והעובדה שזהו מאסרו הראשון, ביקשה הסניגורית להקל בעונשו. לא ביקשנו מן המדינה להשיב על הערעור. השופטת המלומדת כתבה גזר דין מפורט ומנומק היטב. עולה מנימוקיה כי היתה ערה ומודעת לכך שבשל מוגבלותו, יגרום עונש המאסר למערער סבל גדול במיוחד, ומתוך התחשבות בשיקול זה החליטה להסתפק בארבע שנות מאסר בשל עבירות שעל-פי מהותן חייבו והצדיקו הטלת עונש חמור יותר. אנו דוחים את הערעור. עם זאת נבקש לשוב ולהפנות את תשומת לבם של שלטונות בית הסוהר לכך שבשל מוגבלותו זקוק המערער לתשומת לב מיוחדת של הגורמים המטפלים. ניתן היום, (ו' באדר תשס"א (1.3.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99065840.F01