פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6584/96

ע.ש.ד חיפה (1973)בע""מ בפירוק נ. חברת א.באומל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשל פגם בהרכב השופטים שנתן את פסק הדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 07/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6584/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשל פגם בהרכב השופטים שנתן את פסק הדין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6584/96

ע.ש.ד חיפה (1973)בע""מ בפירוק נ. חברת א.באומל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשל פגם בהרכב השופטים שנתן את פסק הדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הטענה המרכזית הייתה כי נפל פגם בהליך, שכן הרכב השופטים שנתן את פסק הדין היה שונה מההרכב ששמע את הטיעונים בתיק. בית המשפט העליון קיבל את הטענה, קבע כי מדובר בפגם המצדיק את ביטול פסק הדין מחובת הצדק, והורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיינתן פסק דין חדש על ידי ההרכב המקורי ששמע את הטיעונים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א. ברק, ש. לוין, ת. אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ע.ש.ד חיפה (1973) בע"מ בפירוק

נתבעים

  • חברת א.באומל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין ניתן על ידי הרכב שופטים שחלקו לא שמע את הטיעונים בתיק.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לקבלת הערעור.

הדגשים פרוצדורליים

  • החלפת שופט בהרכב לאחר שמיעת הטיעונים
  • ביטול פסק דין מחמת חובת הצדק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 642/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • הרכב שופטים
  • ביטול פסק דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

7500

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין חדש על ידי ההרכב המקורי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6584/96 בפני: כבוד הנשיא א. ברק כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופט ת. אור המערער: ע.ש.ד חיפה (1973)בע""מ בפירוק נגד המשיב: חברת א.באומל בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.7.96 בע"א 642/94 שניתנה על ידי כבוד השופטים סלוצקי, ביין, גריל תאריך הישיבה: א בתמוז תשנ"ז (6.7.97) בשם המערער: עו"ד כהנא דוד בשם המשיב: עו"ד שפר דן פסק-דין בערעור זה נפלה תקלה כאשר אחד מהשופטים שנכלל בהרכב המקורי הוחלף בשופט אחר, ופסק הדין ניתן על ידי ההרכב החדש שלא לפני כל חבריו נשמעו הטיעונים. בנסיבות אלו זכאים המבקשים לביטול פסק הדין מתוך חובת הצדק. רואים אנו איפוא בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. פסק הדין מתבטל והענין מוחזר לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין חדש על ידי ההרכב המקורי. המשיב, שהתנגד לקבלת הערעור ישלם למערערים שכ"ט עו"ד 7,500.- ש"ח. ניתן היום א בתמוז תשנ"ז (6.7.97). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96065840.B02