פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6583/96

חלקה 26 בגוש 6519 בע"מ נ. נדיה כהן

ערעור על קביעת גבולות מקרקעין בהתאם למדידות שבוצעו על ידי מומחה מטעם בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6583/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת גבולות מקרקעין בהתאם למדידות שבוצעו על ידי מומחה מטעם בית המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6583/96

חלקה 26 בגוש 6519 בע"מ נ. נדיה כהן

ערעור על קביעת גבולות מקרקעין בהתאם למדידות שבוצעו על ידי מומחה מטעם בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לקביעת הגבול המזרחי של חלקה. הטענה המרכזית הייתה כי יש להסתמך על מסמך מדידה ספציפי (ת26/). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי פעל בהתאם להנחיות שניתנו בגלגול קודם של התיק (ע"א 4692/91), לפיהן יש למנות מומחה שיבצע מדידות המשקפות את המציאות בשטח. מאחר שהשופטת המחוזית פעלה לפי הנחיות אלו, לא נמצאה עילה להתערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חלקה 26 בגוש 6519 בע"מ
  • ניסים מאיר
  • סלין מאיר

נתבעים

  • נדיה כהן
  • צופיה בן דור (כהן)
  • עירית פלג (כהן)
  • שאול (שי) כהן
  • שלום גניש
  • גור-עד חב' לבנין בע"מ
  • רבקה ומשולם שפרן
  • חנה ג'נט כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדידה של הגבול המזרחי צריכה להיעשות על פי ת26/.
מחלוקות עובדתיות
  • קביעת הגבול המזרחי של החלקה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מדידות המומחה שמונה על ידי בית המשפט המחוזי בהתאם להנחיות קודמות.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • ת26/ כבסיס למדידת הגבול.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1332/85
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • ע"א 4692/91

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • גבולות
  • מדידות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / 6583 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערערים: 1. חלקה 26 בגוש 6519 בע"מ 2. ניסים מאיר 3. סלין מאיר נגד המשיבים: 1. נדיה כהן 2. צופיה בן דור (כהן) 3. עירית פלג (כהן) 4. שאול (שי) כהן 5. שלום גניש 6. גור-עד חב' לבנין בע"מ 7. רבקה ומשולם שפרן 8. חנה ג'נט כהן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 3.9.96 בת.א. 1332/85 שניתן על ידי כבוד השופטת ר. אליעז תאריך הישיבה: כ' באדר א' התשנ"ז (27.02.97) בשם המערערים: עו"ד י. גרנות בשם משיבים 1-4: עו"ד ג. שילר פסק-דין הנשיא א' ברק: ביסוד הערעור עומדת הטענה כי המדידה של הגבול המזרחי צריכה להעשות על פי ת26/. לדעתנו דין טענה זו להידחות. בית המשפט העליון קבע (בע"א 4692/91) כי "המצב בשטח אינו תואם לכאורה חלק מההנחות אותן הניח השופט". כתוצאה מכך בוטל פסק הדין לגבי תוצאתו האופרטיבית - הכל כאמור בהחלטה מיום 20.12.95 - והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת למנות מומחה שיבצע מדידות שישקפו המציאות. השופטת שטרנברג-אליעז פעלה על פי ההנחיות שניתנו בבית משפט זה, ואין כל יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים 1-4 בסכום כולל של 15,000 ש"ח. ניתן היום, כ' באדר א' התשנ"ז (27.2.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96065830.A01 דז/