פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6583/03

סרגיי קצפ נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לשותף לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6583/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לשותף לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6583/03

סרגיי קצפ נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לשותף לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לפשע, ייבוא סם מסוכן, החזקת סם והספקת סם, ונגזרו עליו 3 שנות מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי עונשו חמור מדי בהשוואה לעונשו של שותפו לעבירה, שנגזרו עליו 15 חודשי מאסר בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להשוות בין השניים, שכן השותף הורשע בעבירה קלה יותר (סיוע לייבוא סם) במסגרת הסדר טיעון שונה, ולכן טענת אחידות הענישה אינה רלוונטית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סרגיי קצפ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת העבירות של ייבוא סם מסוכן.
  • אין מקום להשוות את עונשו של המערער לעונשו של השותף, שכן השותף הורשע בעבירה קלה יותר (סיוע) במסגרת הסדר טיעון שונה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא חטא לעקרון אחידות הענישה.
  • קיים פער בלתי מוצדק בין עונשו של המערער (3 שנות מאסר) לבין עונשו של השותף (15 חודשי מאסר).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להשוואת עונשו של המערער לעונשו של השותף לעבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • כתב האישום המתוקן בעניינו של השותף

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40198/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סמים
  • אחידות הענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6583/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6583/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: סרגיי קצפ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"פ 40198/02 מיום 16.6.02 שניתן על-ידי כב' השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: ב' באדר תשס"ד (24.2.04) בשם המערער: עו"ד איל שמחוני בשם המשיבה: מתורגמנית: עו"ד יאיר חמודות גב' אניה אסאס פסק-דין השופט מ' חשין: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על-פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לפשע, ייבוא סם מסוכן, החזקת סם מסוכן והספקת סם מסוכן. הודאתו של המערער באשמה נעשתה בעקבות הסדר טיעון בו הוסכם שהתביעה תעתור לעונש של 40 חודשי מאסר בפועל. לאחר ששמע טיעונים לעונש החליט בית-המשפט המחוזי לגזור על המערער עונש מאסר בן 4 שנים וחצי, מהן 3 שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. נסיבות העבירות שבהן הורשע המערער היו אלו, שהמערער ושניים מחבריו קשרו קשר לייבא סם מסוכן מבלגיה, ובעקבות אותו קשר ייבא המערער מבלגיה יחד עם אחד הקושרים 1,209 טבליות אקסטזי. בשים-לב להסדר הטיעון ולחומרתן היתירה של העבירות בהן הורשע המערער, תמיהה היא שראה לנכון להגיש ערעור על חומרת העונש. אלא שבא-כוח המערער טען לפנינו כי בגוזרו על מרשו עונש כפי שגזר חטא בית-משפט קמא לעקרון אחידות הענישה. טעם הדבר הוא, שבעוד אשר עונשו של המערער נגזר ל-3 שנות מאסר בפועל, עונשו של שותפו נגזר אך ל-15 חודשי מאסר בפועל. הפרש זה בעונשים, כך טוען עורך-דין שמחוני, הפרש בלתי מוצדק הוא, וראוי להשוות את עונשו של המערער לעונשו של שותפו לעבירה. טענה זו אין בה ממש. הגם שבתחילה עמד המערער וחברו לדין בגין אותן עבירות עצמן (לאחר שכתב-האישום המקורי תוקן), בעניינו של החבר נעשה הסדר טיעון וכתב-האישום בעניינו תוקן שוב. על-פי כתב-האישום המתוקן בשנית הואשם החבר אך בעבירה של סיוע לייבוא סם מסוכן, להבדיל מן המערער אשר הורשע בייבוא סם מסוכן. כן הוסכם באותו הסדר טיעון על העונש הספציפי שייגזר על אותו חבר לעבירה. משידענו כל אלה שוב נשמטת הקרקע מתחת לטענה בדבר עקרון אחידות הענישה. אשר לגופו של העונש, אין להשחית מילים על כך שעונש קל הוא ביתר ואין הוא מצדיק התערבות בו. סוף דבר: אנו מחליטים לדחות את הערעור. היום, ב' באדר תשס"ד (24.2.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03065830_G02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il