עמותת "אנו פליטים " נ. מדינת ישראל-שר הביטחון

פסק-דין בתיק בג"ץ 6582/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6582/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל העותרת: עמותת "אנו פליטים" נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל-שר הביטחון 2. מדינת ישראל- שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריכי הישיבות: י"ט באלול התשע"ב כ"ב באלול התשע"ב (06.09.2012) (09.09.2012) בשם העותרת: עו"ד יפתח כהן; עו"ד עומר שץ בשם המשיבים: עו"ד יוכי גנסין; עו"ד נחי בן אור פסק-דין הנשיא א' גרוניס: 1. בעתירה זו, שהוגשה ביום 05.09.2012, נתבקש בית המשפט להורות למשיבים לנמק מדוע לא יתירו לקבוצה של אזרחים זרים להיכנס לישראל. מדובר בקבוצה של 21 אנשים שהגיעו דרך חצי האי סיני לגדר הגבול המוקמת על ידי ישראל בגבול עם מצרים. אנשי הקבוצה שהו בצידה החיצוני של הגדר, הוא הצד המערבי, היינו הצד הפונה למצרים, במשך כשבוע ימים, עד להגשתה של העתירה. 2. ביום הגשתה של העתירה החליטה השופטת התורנית, א' חיות, כי ייערך דיון בפני הרכב למחרת היום, ביום 06.09.2012. ואכן ביום 06.09.2012 נערך דיון. בסיומו של הדיון קבענו כי ייערך דיון נוסף היום ואומנם קיימנו דיון היום. 3. בדיון ביום 06.09.2012 שמענו טיעונים משני הצדדים, מן העותרת ומן המשיבים. העותרת טענה כי יש לאפשר לאנשי הקבוצה להיכנס לישראל, זאת שכן מדובר באזרחים של אריתריאה, אשר נשקפת להם סכנה אם יוחזרו לארצם, בין אם יוחזרו על ידי ישראל או על ידי מצרים. המשיבים טענו מנגד, כי ישראל אינה חייבת להתיר את כניסתם ארצה של אנשי הקבוצה וכי נתונה לה הזכות למנוע כניסה של זרים לארץ. המשיבים אף טענו כי כוחות צה"ל, המצויים במקום, מספקים שתייה ומזון לאנשי הקבוצה וכי יינתן טיפול רפואי, אם יהיה צורך בכך. בדיון מסרה באת כוחם של המשיבים כי הקבוצה כוללת אזרחים של סודן וכן של אריתריאה. 4. חלקו של הדיון ביום 06.09.2012 נערך על פי צד אחד, בהסכמת באי כוחם של העותרת. בדיון נמסרו לנו פרטים נוספים על ידי נציגי המשיבים, כולל מפי קצין צה"ל האחראי על הגזרה בה נמצאו אנשי הקבוצה. יצוין, כי בעת הדיון לא נמסר לנו שהושג הסדר כלשהו עם הרשויות במצרים. בסיומו של הדיון קבענו דיון נוסף להיום, 09.09.2012. 5. בהודעה בכתב שניתנה היום על ידי המשיבים נמסר כי שלושה מחברי הקבוצה הוכנסו לישראל לאחר הדיון, בשעות אחר הצהריים של יום 06.09.2012, וזאת משיקולים הומניטריים. מדובר בשתי נשים ובנער, שהינו בנה של אחת הנשים. יתר אנשי הקבוצה, 18 במספר, עזבו את המקום שליד הגדר וסבו על עקבותיהם. מכאן טענתם של המשיבים כי עם סיומו של האירוע נתייתרה העתירה ואין עוד מקום למעורבות של בית המשפט. העותרת סבורה מצידה היא כי יש לברר מה עלה בגורלם של חברי הקבוצה, שכאמור עזבו את המקום בו נמצאו כשבוע ימים וחזרו על עקבותיהם ובאילו נסיבות אירע הדבר. 6. אנו סבורים, כי העתירה התייתרה. מטרתה של העתירה הייתה להביא לכך שחברי הקבוצה, שנמצאו בצד המערבי של גדר הגבול ובצמוד לה, יוכנסו לישראל. ברור, כי לעת הזו חברי הקבוצה אינם מצויים עוד במקום. זאת, משום ששלושה מתוכם הוכנסו לישראל ואילו השאר עזבו את המקום. אם יש לעותרת השגות וטענות באשר להתנהלות של הרשויות המינהליות בנושא, לאחר הדיון ביום 06.09.2012, עליהן להציג הטענות תחילה בפני הרשויות. לאחר מכן, ובאם תהיה לעותרת עילה לפנות לבית המשפט היא תוכל לעשות כן. נוכח השינוי העובדתי המהותי שחל מאז הדיון ביום 06.09.2012, אין כל סיבה להותיר את העתירה תלויה ועומדת. 7. העתירה נמחקת. ניתן היום, כ"ב באלול התשע"ב (09.09.2012). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12065820_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il