איגור יבדייב נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 6582/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6582/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המערער: איגור יבדייב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, בת.פ. 1099/01 מיום 5.12.2002 שניתן על ידי כבוד השופט א. אמינוף תאריך הישיבה: ‏ח' אדר, תשס"ד (01.03.2004) בשם המערער: עו"ד רפאלה שפריר בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. המערער איגור יבדייב (שהיה נאשם מס' 2 בערכאה הראשונה) מערער על גזר הדין שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט אמינוף). 2. המערער ושלושה אחרים הודו בבית המשפט המחוזי בנצרת בעובדותיו של כתב אישום מתוקן. וזה סיפור המעשה: המערער דרש ממי שהיה נאשם מס' 1, אדוארד בונדר שמו, שעבד כשומר שכיר בחברת שמירה כי ייתן לו כסף. בונדר אמר למערער שאין ביכולתו לעשות כן. על כן הציע המערער כי בונדר ייתן לו דברי ערך. השניים הלכו יחד לביתו של בונדר ושם החליטו כי בונדר ימסור למערער אקדח ומחסנית שהיו ברשותו של בונדר ממקום עבודתו. השניים נדברו לביים פריצה בביתו של בונדר כדי שהעברת ההחזקה באקדח לא תתגלה. בונדר פתח את הסורגים שהיו בביתו כדי ליצור רושם של פריצה. המערער נטל את האקדח והמחסנית. אחר כך פגש המערער בליאוניד מכנושין (שהיה הנאשם מס' 3 בתיק) ושאל אותו למי אפשר למכור אקדח. השניים הלכו לביתו של מכנושין. משם התקשר מכנושין לחיר גאזי (שהיה נאשם מס' 4 בתיק), ותואמה פגישה לצורך מכירת האקדח לגאזי. מכנושין והמערער נסעו לפגוש את גאזי. האחרון קנה מהמערער את האקדח ושילם לו 1,300 ש"ח. המערער הורשע בעבירה של בידוי ראיות ובעבירה בנשק הושת עליו מאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים במצטבר לעונש מאסר שהוא מרצה וכן מאסר על תנאי של 36 חודשים. 3. אין צורך להכביר מילים על החומרה הנעוצה במכירת נשק שלא כדין. כפי שציין בית המשפט המחוזי מכירת נשק מהווה סכנה גדולה לציבור "במיוחד בימים טרופים אלה כשהיד קלה על ההדק ומקרים של שימוש בנשק ורצח, הם למרבה הצער, חזון נפרץ". העונש של 15 חודשי מאסר בפועל שהוטל על המערער שלפנינו הוא עונש קל, הרחוק מלשקף את חומרתן של העבירות. בקביעת העונש הביא בית המשפט בחשבון שחלף זמן בין ביצוע העבירות בשנת 1999 ועד הגשת כתב האישום בשנת 2001; כן הביא בחשבון נסיבות אישיות שונות שפורטו בפניו, את הודאת המערער שחסכה זמן שיפוטי יקר, ועוד. 4. הטענה המרכזית שהועלתה בערעור נוגעת לעקרון אחידות הענישה. או, ליתר דיוק – מידרג הענישה. באת כוח המערער הצביעה על כך שבית משפט זה הקל בעונשם של מכנושין וחיר (ע"פ 10705/02 וע"פ 697/03). בית המשפט המחוזי הטיל על מכנושין 12 חודשי מאסר בפועל, ועל חיר הטיל 20 חודשי מאסר בפועל. ערעורו של מכנושין על חומרת העונש התקבל, בהסכמת המדינה, בשל כך שהוא עובר טיפול מגמילה בסמים והמלצת שירות המבחן היתה שלא לשלוח אותו לכלא. הוטל עליו בערעור מאסר בדרך של עבודות שירות ומבחן במקום עונש המאסר שקבעה הערכאה הראשונה. גם עונשו של חיר הוקל בערעור: צויין כי הוא בעל עבר פלילי, ויש לו עבירות הקשורות לסמים ולנשק אך בשל "הנסיבות המיוחדות" ובהן הזמן רב שחלף מאז בוצעו העבירות הגיע בית משפט זה למסקנה שיש להקל עימו. עונש המאסר בפועל של 20 חודשים הופחת ונקבע שחיר יירצה מאסר של 15 חודשים, וכן בוטל הקנס שהוטל עליו. באת כוח המערער טוענת כי ראוי להפחית, בהתאמה, גם את עונשו של המערער. היא מציינת כי בית המשפט המחוזי ראה את חלקו של חיר ככבד ביותר בפרשה, ועל כן יש לשמור על מידרג הענישה שקבעה הערכאה הראשונה: משהופחת עונשו של חיר, יש להקטין גם את עונשו של המערער. 5. דין הערעור להדחות. לנושא חלוף הזמן מאז המעשים ולשאר הנסיבות המקלות ניתן משקל בערכאה הראשונה בכך שהוטל עונש קל. אין אנו סבורים שראוי להפחית את עונשו של המערער כך שיהיה קל מעונשו של חיר, תוך התאמה למידרג הענישה שנקבע מלכתחילה בערכאה הראשונה. מידת החומרה הנעוצה במכירת אקדח איננה פחותה מרכישת אקדח; בנוסף - נטל המערער חלק בבידוי הפריצה. לחיר ישנן הרשעות רבות ובהן שתי הרשעות ובהן עבירות נשיאת נשק שלא כדין (בשנים 1987 ו-1994), אך גם למערער הרשעות רבות. 6. בית המשפט קמא היה ער, כאמור, לשיקולים לקולא ונתן להם משקל נכבד בהשיתו על המערער עונש קל. איננו סבורים שיש להקל עם המערער מעבר לכך. אפילו היינו הולכים לשיטתו של בית המשפט המחוזי בענין דירוג חלקם של הנאשמים השונים, מידרג הענישה איננו ענין לחישוב אריתמטי מדוייק. העונש שהוטל על המערער הולם את נסיבות הענין ואין מקום להתערב בו. 7. אנו מחליטים לדחות את הערעור. ניתן היום, ‏ח' אדר, תשס"ד (1.3.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03065820_C03.docעע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il