פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 6580/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6580/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט ג' קרא
העותרת:
ישפה פרוייקטים 2013 בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני האזורי בירושלים
2. בית הדין הרבני הגדול לערעורים
3. המפקח על ההקדשות בבית הדין הרבנים
4. אגף רישום והסדר מקרקעין - לשכת הרישום המקרקעין ירושלים
5. הנאמנים המושעים של הקדשות תלמוד תורה כללי והישיבה
6. נווה שמחה - נכסים והשקעות בע"מ
7. עמותת תלמוד תורה כללי והישיבה הגדולה עץ חיים בירושלים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד דורון לנגה
בשם המשיבים 4-3:
עו"ד ערין ספדי-עטילה
בשם המשיבים 7-6:
עו"ד שמעון שגיא
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
דין העתירה להידחות על הסף.
העותרת מבקשת כי תתקבלנה הכרעות בטענות שהעלתה לפני בית הדין הרבני האזורי בעניין סמכותו העניינית, וזאת בלי להמתין להכרעה בעניין פסלות המותב שהעלתה. בית הדין הרבני האזורי קבע כי יש לקבל הכרעה תחילה בטענת הפסלות ורק לאחר מכן לדון בטענת הסמכות העניינית. בית הדין הרבני הגדול לערעורים לא סבר כי יש מקום להתערב בהחלטתו. אף לדידנו, אין מקום להתערב בקביעה זו, שכן הדעת והדין נותנים כי בקשת הפסלות ראוי שתתברר בטרם בירורו של כל נושא אחר (ראו סעיף 77א(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; יגאל מרזל דיני פסלות שופט 317 (2006)).
העתירה דנא היא מוקדמת אפוא, שכן העותרת מבקשת שנכריע אנו בשאלת סמכותו העניינית של בית הדין הרבני האזורי, בשעה שכלל לא ניתנה החלטה בנדון על ידיו, ואף לא הייתה אמורה להינתן החלטה שכזו לפי סדר הדברים המקובל. העותרת תמתין אפוא עד אשר תינתנה החלטות בעניין טענות הפסלות והסמכות על-ידי בתי הדין הרבניים, ואז תוכל היא – אם תחפוץ בכך – להגיש עתירות התוקפות את ההחלטות שניתנו, בזמן המתאים. למותר לציין כי ראוי שהכרעות בנדון תתקבלנה בשני הנושאים בהקדם האפשרי.
הומלץ לעותרת למשוך את עתירתה ללא צו להוצאות ותוך שמירת טענותיה, אך היא לא קיבלה את המלצת בית המשפט. בנסיבות אלה העותרת תישא בהוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת המשיבים 4-3.
ניתן היום, ה' בחשון התשע"ח (25.10.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17065800_W07.doc חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il