מדינת ישראל -משרד הבינוי והשיכון נ. י. תורג'מן ובניו, בנייה

החלטה בתיק רע"א 6580/10 בבית המשפט העליון רע"א 6580/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקשת: מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון נ ג ד המשיבים: 1. י. תורג'מן ובניו, בנייה ושיפוצים בע"מ 2. יעקב תורג'מן 3. נציגות ועד הבית - ברל לוקר 19 ירושלים בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ה"פ 8399/09; ה"פ 3767-03-10, ה"פ 9071/10 מיום 30.6.2010 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז בשם המבקשת: עו"ד מלי אומיד; עו"ד ד"ר חיה זנדברג בשם המשיבים 1 ו-2: עו"ד אלעד י' אגבר; עו"ד רם לוי בשם המשיבה 3: עו"ד יגאל מלמד פסק-דין 1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ר' שטרנברג-אליעז) למנות מומחה שיבדוק את ההתחשבנות בין הצדדים, והכרעתו תחייב את הצדדים. 2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל. 3. הצדדים פרשו בפני יריעה רחבה, רחבה בהרבה מן הנדרש. בגדר ההליך שהתנהל בין הצדדים נדונו בקשתם של המשיבים 1 ו-2 לאישור פסק בורר ובקשותיהן של המבקשת (להלן גם: המדינה) והמשיבה 3 לקבוע כי אין המדובר בפסק בורר. בית המשפט קיבל את העמדה כי אין בפניו פסק בורר ואולם, ציין, כי "בכך לא סגי". בית המשפט לא נתן פסק דין אלא החלטה. לדבריו, המחלוקת האמיתית בין הצדדים טרם הוכרעה, ומסמכים מסוימים מלמדים כי יש גמירות דעת והסכמה של המדינה למנות מומחה שחוות דעתו תחייב את הצדדים. על כן, כך קבע "הגיע הזמן לכבד את ההתחייבות של המדינה ולמנות מומחה לבדיקת ההתחשבנות...". ובהתאם נקבעו הוראות בדבר זהות המומחה שימונה על ידי בית המשפט. 4. עם כל ההערכה לרצונו של בית המשפט לסיים את הסכסוך בין הצדדים – ולא רק את ההליך – להחלטה שניתנה ביוזמת בית המשפט על מינוי מומחה לא היה מקום במסגרת הליך זה. מדובר בהליך לאישור פסק בורר או לביטולו. בית המשפט קבע כי אין המדובר בפסק בורר. בית המשפט לא צריך היה, במסגרת דיונית זו, להביא להכרעה בסכסוך. את היוזמה לנקוט בהליכים נוספים לסיום הסכסוך צריך היה בית המשפט להשאיר לצדדים. אכן בית המשפט הציע תחילה בפשרה למנות מומחה, והמדינה סירבה לכך, אך מעולם לא הייתה בקשה פורמאלית של המשיבים 1 ו-2 למנות מומחה. אילו היתה – מקומה לא היה במסגרת ההליך בענין בקשה לאישור פסק בורר, אלא במסגרת דיונית אחרת. 5. אני מורה על ביטול ההחלטה למנות מומחה במסגרת הליך זה, והצדדים יפעלו כחכמתם לגבי המשך הסכסוך. איני מחווה בנסיבות אלה דעה בשאלה מה סוכם בין הצדדים לגבי בירור המחלוקת והאם המדינה עמדה בסיכום אם לאו. 6. לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ‏‏י"ט חשון, תשע"א (27.10.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10065800_C02.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il