פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 658/06

דן הלל נ. די-רום חברה לבניה השקעות ופיתוח בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעה ותביעה שכנגד שעניינן סכסוך חוזי בין קבלן ללקוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 658/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים/מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעה ותביעה שכנגד שעניינן סכסוך חוזי בין קבלן ללקוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 658/06

דן הלל נ. די-רום חברה לבניה השקעות ופיתוח בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעה ותביעה שכנגד שעניינן סכסוך חוזי בין קבלן ללקוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה ותביעה שכנגד שהתנהלו מול חברת הבנייה המשיבה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער, אך קבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה, וזאת בהתבסס על העדויות שנשמעו, ובפרט עדותו של יחזקאל עזר. בית המשפט ציין כי גם אם נפלה שגיאה משפטית מסוימת, אין בכך כדי לשנות את התוצאה העובדתית. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דן הלל

נתבעים

  • די-רום חברה לבניה השקעות ופיתוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות משפטיות ועובדתיות של בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחיית טענות המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית בנוגע לביצוע חוזי ועדויות הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדותו של העד יחזקאל עזר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3160/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 658/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 658/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: דן הלל נ ג ד המשיבה: די-רום חברה לבניה השקעות ופיתוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 3160/00 מיום 31.10.05 שניתן ע"י כב' השופטת ד"ר דרורה פלפל תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07) בשם המערער: עו"ד שאול קרן גיל בשם המשיב: עו"ד נועם רונן פסק-דין איננו רואים צורך להידרש לשאלה המשפטית אליה התייחס בית המשפט המחוזי בה הוא פסק לחובת המערער. אף אם נפלה שגיאה בקביעה המשפטית, הרי לא מצאנו שיש צידוק להתערבותנו בפן העובדתי, וזאת נוכח העדויות שהובאו (במיוחד עדותו של העד יחזקאל עזר). דברינו האחרונים ישימים הן לתביעה והן לתביעה שכנגד. מסקנתנו היא שדין הערעור להידחות וכך אנו מחליטים. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06006580_S15.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il