פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6578/15

נאות מזרחי בע"מ נ. עיריית חיפה

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין עיריית חיפה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 29/05/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6578/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין עיריית חיפה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6578/15

נאות מזרחי בע"מ נ. עיריית חיפה

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין עיריית חיפה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה. בית המשפט העליון דן בערעור ושמע את טיעוני הצדדים. בסופו של דבר, בית המשפט החליט לדחות את הערעור לגופו, אך בהסכמת הצדדים הופחתו הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה מ-30,000 ש"ח ל-15,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאות מזרחי בע"מ

נתבעים

  • עיריית חיפה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"מ 34170-04-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור מינהלי
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 6578/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 6578/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז המערערת: נאות מזרחי בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית חיפה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (השופט א' קיסרי) מיום 3.9.15 בת"מ 34170-04-11 תאריך הישיבה: כ"א באייר התשע"ו (29.5.16) בשם המערער: עו"ד מוטי איצקוביץ; עו"ד אנה מוצ'ניק בשם המשיב: עו"ד גלית אקרמן-ליפשיץ; עו"ד יפעת פרח פסק-דין לאחר עיון ושמיעת טיעונים סברנו כי אין מקום להיעתר לערעור. עם זאת ובהסכמת הצדדים, הוסמכנו לפי הצעתנו להפחית בנסיבות מן ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא. אנו מעמידים אותן על 15,000 ₪ תחת 30,000 ₪. בנתון לכך איננו נעתרים לערעור. ניתן היום, ‏כ"א באייר התשע"ו (‏29.5.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15065780_T02.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il