פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6577/98

יואל שיפטן נ. אלכס סלומון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה ברובו, למעט הפחתת סכום ההוצאות שנפסקו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 18/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6577/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה ברובו, למעט הפחתת סכום ההוצאות שנפסקו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6577/98

יואל שיפטן נ. אלכס סלומון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה ברובו, למעט הפחתת סכום ההוצאות שנפסקו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ולא מצא עילה להתערב בהכרעה המהותית של הערכאה הראשונה. עם זאת, בית המשפט מצא כי סכום ההוצאות שנפסק לחובת המערער בערכאה הקודמת היה גבוה מדי, והחליט להפחיתו ל-20,000 ש"ח. הערעור נדחה ברובו, למעט שינוי זה בגובה ההוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יואל שיפטן

נתבעים

  • אלכס סלומון
  • מרדכי לופס

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1572/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6577/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: יואל שיפטן נגד המשיבים: 1. אלכס סלומון 2. מרדכי לופס ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.9.98 בת"א 1572/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אור תאריך הישיבה: ו' באייר התש"ס (11.05.00) בשם המערער: עו"ד יאיר גרין; עו"ד אילת נוי-ריינהורן בשם המשיבים: עו"ד גד ויסקינד פסק-דין לא מצאנו כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ודין הערעור להידחות. זאת, פרט לעניין ההוצאות שהוטלו על המערער, שהן כבדות מדי. אנו מעמידים אותן על 20,000 ש"ח. אין הוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ו' באייר התש"ס (11.05.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98065770.A05/דז/