פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6572/07

גרסים איירפטיאן נ. מדינת ישראל

המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירות אלימות כלפי גרושתו חמור מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/10/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6572/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירות אלימות כלפי גרושתו חמור מדי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6572/07

גרסים איירפטיאן נ. מדינת ישראל

המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירות אלימות כלפי גרושתו חמור מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אלימות קשות כלפי גרושתו, לרבות חבלה חמורה, איומים והחזקת סכין. הוא נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסרים מותנים קודמים. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה שהעונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות אלימות חמורות, וכי למערער עבר פלילי עשיר בעבירות דומות, כולל תקיפות קודמות של אותה מתלוננת. נקבע כי המערער לא הראה נכונות להשתקם או להפנים את חומרת מעשיו, וכי העונש שנגזר עליו הולם את נסיבות המקרה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גרסים איירפטיאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ונגועות באלימות קשה.
  • למערער עבר פלילי מכביד בעבירות אלימות, לרבות תקיפת המתלוננת בעבר.
  • עונשי מאסר קודמים ומאסרים מותנים לא הרתיעו את המערער.
  • תסקיר שירות המבחן שלילי בשל חוסר הפנמה של חומרת המעשים וסירוב לטיפול.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל חמור יתר על המידה.
  • יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
  • העונש חורג מרמת הענישה המקובלת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8180/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • חבלה חמורה
  • ערעור על גזר דין
  • עבירות אלימות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
57
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6572/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6572/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: גרסים איירפטיאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 10.6.07 בת.פ. 8180/06 שניתן על-ידי כבוד השופט י' צלקובניק תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשס"ט (6.10.08) בשם המערער: עו"ד אולג פרגין בשם המשיב: עו"ד אושרה פטל פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בעבירות של איומים, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה, החזקת סכין ופגיעה בפרטיות – הכל בשל מעשים פליליים שביצע כנגד גרושתו. בית-המשפט מצא כי המערער לא הרפה מגרושתו – המתלוננת גם לאחר גירושיהם. בחודש פברואר 2005 גרם המערער חבלה חמורה למתלוננת לאחר ששבר את אפה. הוא השמיע כלפיה איומים קשים, הטרידה בטלפון, בא למקום עבודתה כשהוא בגילופין וכשהוא מצוייד בדוקרן, הטרידה ואיים עליה. הוא נידון למאסר לתקופה של 30 חדשים לנשיאה בפועל, וכמו-כן הופעלו, במצטבר, שני עונשים של מאסר מותנה שהיו תלויים כנגדו, האחד למשך 24 חודשים והאחר למשך שלושה חודשים. כמו-כן, הוטל עליו עונש של מאסר מותנה והוא חוייב לשלם למתלוננת פיצויים בסכום של 15,000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערער סבור כי העונש שהוטל עליו בבית-המשפט המחוזי הינו חמור יתר על המידה, בהתחשב בנסיבותיו האישיות ובהתחשב ברמת הענישה המקובלת לדבריו. שקלנו את טעוני המערער ומצאנו כי דין הערעור להידחות. העבירות שבהן הורשע הן חמורות ונגועות באלימות קשה. המערער לא נרתע מלמרר את חיי גרושתו והפעיל כנגדה מעשי בריונות ואלימות. אין זו הפעם הראשונה בה עומד המערער לדין בגין ביצוע עבירות של אלימות. לחובתו הרשעות קודמות בגין עבירות חבלה ובגין מעשי אלימות אחרים – שתיים מהן בגין תקיפת המתלוננת עצמה. גם עונשי המאסר שבהם נשא בעבר ועונשי המאסר המותנים שהיו תלויים ועומדים נגדו לא הרתיעו אותו מלשוב לסורו. שירות המבחן נמנע מלבוא בהמלצה בעניינו של המערער לאור חומרת האישומים, עברו המכביד, סירובו של המערער להפנים את חומרת מעשיו וחוסר הבנה באשר לצורך בטיפול בצריכת האלכוהול שלו. העונש שהוטל על המערער אינו חמור במידה המצדיקה את התערבותנו, בהתחשב בחומרת המעשים, בעונשי המאסר המותנה שהיו תלויים ועומדים נגדו וגם בהתחשב בנסיבותיו האישיות. הערעור נדחה. ניתן היום, ז' בתשרי התשס"ט (6.10.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07065720_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il