פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6569/12

Safad Adverising Company wattan TV נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה ה

העותרים ביקשו לבטל צו החרמה של ציוד שידור שנתפס על ידי צה"ל בטענה לשימוש בתדר בלתי מאושר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 16/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6569/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החרמת ציוד שידור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צו החרמה של ציוד שידור שנתפס על ידי צה"ל בטענה לשימוש בתדר בלתי מאושר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6569/12

Safad Adverising Company wattan TV נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה ה

העותרים ביקשו לבטל צו החרמה של ציוד שידור שנתפס על ידי צה"ל בטענה לשימוש בתדר בלתי מאושר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, חברת פרסום ותחנת טלוויזיה, עתרו נגד צו החרמה שהוציא מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית לציוד שידור שנתפס ברמאללה. לטענת המשיבים, הציוד הוחרם בשל שימוש בתדר שידור שלא אושר. במהלך הדיונים התברר כי התחנה ממשיכה לשדר בתדר הלא מאושר גם לאחר תפיסת הציוד. בית המשפט העליון קבע כי הציוד יישאר בידי המשיבים וצו ההחרמה יעמוד בתוקפו. עם זאת, נקבע כי אם העותרים יקבלו היתר כדין לשימוש בתדר חדש, המשיבים ישקלו בחיוב את החזרת הציוד. העתירה נמחקה בכפוף להסדר זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Safad Adverising Company Wattan TV
  • מעמר עלי עראבי נחלה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
  • שר התקשורת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הציוד הוחרם בשל שימוש בתדר בלתי מאושר
  • התחנה ממשיכה לשדר בתדר הלא מאושר גם לאחר תפיסת הציוד
טיעוני ההגנה
  • העותרים טענו נגד צו ההחרמה
  • העותרים אישרו כי הם ממשיכים לשדר בתדר הלא מאושר אך בעוצמה נמוכה יותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם השימוש בתדר הוא כדין
  • האם יש להחזיר את הציוד המוחרם

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6569/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6569/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. Safad Adverising Company Wattan TV 2. מעמר עלי עראבי נחלה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. שר התקשורת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ח בסיון התשע"ד (16.6.2014) בשם העותרים: עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד נועה עמרמי בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור פסק-דין 1. בעתירה המתוקנת שבפנינו מלינים העותרים על צו החרמה שהוצא על ידי המשיב 1 ביום 3.8.2013 לגבי ציוד שנתפס בפשיטה של כוחות צה"ל על תחנת שידור של העותרים הפועלת בעיר רמאללה. הצו הוצא מאחר ולשיטת המשיבים עושה תחנת השידור שימוש בתדר בלתי מאושר. 2. שמענו טיעונים בשתי ישיבות והוגשו לנו הודעות משלימות על ידי בעלי הדין. נראה לנו כי בנסיבות העניין יש לקבוע כדלקמן: א. הציוד שנתפס על ידי כוחות צה"ל יוחזק בידי המשיבים. ב. לעת הזו יעמוד צו ההחרמה על כנו. ג. היה והעותרים יקבלו היתר כדין לעשות שימוש בתדר חדש ישקלו המשיבים בנפש חפצה החזרה של הציוד שנתפס. 3. נעיר, למען הסר ספק כי בעתירה זו לא נדונה השאלה האם על המשיבים לאשר לעותרים לעשות שימוש בתדר חדש. נוסיף ונציין, כי המשיבים טענו בפנינו שהתחנה ממשיכה לשדר אף כיום באותו תדר שלא אושר. פרקליטם של העותרים אישר שאכן שולחיו ממשיכים לעשות שימוש בתדר הלא מאושר, אך השידור הוא בעוצמה נמוכה מזו בה נעשה שימוש בעבר, לפני תפיסת הציוד על ידי צה"ל. 4. העתירה נמחקת איפוא בכפוף לאמור בפיסקה 2 לעיל. ניתן היום, י"ח בסיון התשע"ד (16.6.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12065690_S24.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il