כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 6568/14
אליהו ונטורה נ. עו"ד אליהו נאמן
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
20/01/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
6568/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סכסוך כספי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 6568/14
אליהו ונטורה נ. עו"ד אליהו נאמן
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה יוכרע הסכסוך בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט קיבל את ההסכמה והפחית את סכום הפיצוי שנפסק בערכאה הראשונה מ-2,550,000 ש"ח ל-1,800,000 ש"ח, כאשר שאר חלקי פסק הדין המקורי נותרו ללא שינוי.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אליהו ונטורה
נתבעים
- עו"ד אליהו נאמן
- ונטורה אלי ובניו בע"מ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 022671-04-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
1800000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 6568/14
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6568/14
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופטת ע' ברון
המערער והמשיב שכנגד:
אליהו ונטורה
נ ג ד
המשיב והמערער שכנגד:
עו"ד אליהו נאמן
משיבה פורמלית:
ונטורה אלי ובניו בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק א 022671-04-11 שניתן ביום 06.08.2014 על ידי כבוד השופטת י' שבח
תאריך הישיבה:
י' בשבט התשע"ו
(20.01.2016)
בשם המערער והמשיב שכנגד:
עו"ד חיים קרב רועו"ד יחיאל גוטמן
בשם המשיב והמערער שכנגד:
עו"ד יואב רזין, עו"ד ירון רוסמן ועו"ד שירה לסינג
פסק-דין
הצדדים הסמיכו אותנו לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, אנו קובעים כי חלף הסכום של 2,550,000 ₪ שנקבע בסעיף 25 לפסק דינו של בית משפט קמא, ייכתב הסך של 1,800,000 ₪. יתר הוראות פסק הדין יישארו על כנם.
ניתן היום, י' בשבט התשע"ו (20.1.2016).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14065680_E10.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il