פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 65670-09-24

שתאת(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר עתר לבג"ץ כנגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 65670-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שתאת(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ כנגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 65670-09-24

שתאת(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר עתר לבג"ץ כנגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מוצטפא שתאת, תושב בדיא, עתר לבג"ץ כנגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שאישרה את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו לתקופה של שישה חודשים. העותר נעצר בחשד לפעילות חמאס, השתייכות לארגון עוין והסתה, אך הכחיש את הטענות. בעברו הורשע בחברות בהתאחדות בלתי מותרת. המשיבים טענו כי העותר פעיל חמאס וכי מעצרו נדרש לביטחון האזור, וכי קיים מידע חסוי התומך בכך. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר החסוי ודיון במעמד צד אחד, קבע כי יש בסיס לטענות המשיבים ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוצטפא שתאת

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס.
  • העותר בעל קשרים לפעילי חמאס המעורבים בפעילות חמאס.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס ארגונית.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בהסתה.
  • מעצרו של העותר נדרש לשמירה על ביטחון האזור.
  • קיים מידע חסוי נוסף אודות העותר המצדיק את המעצר המנהלי.
  • אין אפשרות להעמיד את העותר לדין פלילי.
  • בכוונת המשיבים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו בחקירתו.
  • המעצר המנהלי אינו מוצדק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מעורב בפעילות חמאס והסתה, כפי שנטען על ידי המשיבים, או שהוא מכחיש את המיוחס לו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג בפני בית המשפט (לאחר דיון במעמד צד אחד).
  • פרפרזה גלויה מתגובת המשיב 1 המפרטת את החשדות נגד העותר (פעיל חמאס, קשרים לפעילי חמאס, מעורבות בפעילות חמאס ארגונית, מעורבות בהסתה).
  • הרשעה קודמת של העותר משנת 2008 בעבירה של חברות בהתאחדות בלתי מותרת.

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים דיון במעמד צד אחד לאחר עיון בחומר החסוי.
  • התקיים שיח ושיג עם גורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 65670-09-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: מוצטפא שתאת נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ו בתשרי תשפ"ה (28.10.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. העותר יליד 1988, תושב בדיא, נפת קלקיליה, נעצר ביום 31.10.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור, בצה"ל ובפעילותו; להשתייכות לחברות ולתמיכה בארגון עוין; למעורבות עם אחרים בפעילות חמאס עדכנית; לקשר לפעילי חמאס, אך הכחיש את כל המיוחס לו. כמו כן, ביום 26.2.2008 הורשע העותר על פי הודאתו בעבירה של חברות בהתאחדות בלתי מותרת, בגין כך נגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל. בעניינו של העותר ניתן צו מעצר מנהלי קודם בתקופת המעצר הנוכחית, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 13.11.2023. משהתקבל מידע נוסף אודות העותר, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 30.4.2024 ועד ליום 29.10.2024 (להלן: הצו השני). ביום 19.5.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 22.9.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. מתגובת המשיב 1 עולה כי בשים לב למועד פקיעת הצו השני בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, קיימנו דיון במעמד צד אחד, ניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון והערנו את הערותינו. בשורה התחתונה, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב 1 ולפיה העותר "הינו פעיל חמאס; בעל קשרים לפעילי חמאס המעורבים בפעילות חמאס; חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס ארגונית; חשוד כמי שמעורב בהסתה; ומעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז תשרי תשפ"ה (29 אוקטובר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט