פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6565/08

מרדכי ואנונו נ. אלוף פיקוד העורף, גרשון יצחק

העותר ביקש לבטל או לקצר את הצווים המגבילים שהוטלו עליו בשל חלוף הזמן.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 06/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6565/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגבלות ביטחוניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל או לקצר את הצווים המגבילים שהוטלו עליו בשל חלוף הזמן.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6565/08

מרדכי ואנונו נ. אלוף פיקוד העורף, גרשון יצחק

העותר ביקש לבטל או לקצר את הצווים המגבילים שהוטלו עליו בשל חלוף הזמן.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

מרדכי ואנונו עתר לבג"ץ נגד צווים מגבילים שהוטלו עליו על ידי אלוף פיקוד העורף ושר הפנים, בטענה כי חלוף הזמן מצדיק את ביטולם או קיצורם. במהלך הדיון, הצהיר בא-כוח העותר כי מרשו אינו מעוניין עוד להתריס נגד הצווים או לעסוק בנושאים החשאיים שבגינם הורשע, אלא מבקש לשקם את חייו. המדינה טענה כי הסיכון הביטחוני נותר בעינו. בית המשפט קבע כי הצהרת העותר מהווה בסיס לתקופת מבחן. הוסכם כי אם העותר יכבד את הצווים במשך 6 חודשים לפחות, יוכל לפנות למשיב בבקשה מחודשת לשקול את עמדתו. על בסיס הסכמות אלו, העותר משך את עתירתו והיא נמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי ואנונו

נתבעים

  • אלוף פיקוד העורף, גרשון יצחק
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר הוכרע בפסקי דין קודמים
  • אין בחלוף הזמן לבדו כדי לשנות את עמדת המשיב
טיעוני ההגנה
  • העותר אינו מעוניין עוד במסירת מידע
  • העותר אינו מעוניין להתריס כנגד הצווים
  • העותר מוכן להתחייב שלא לעסוק בנושאים החשאיים שבגינם הורשע
  • יש לשקול את חלוף הזמן כשיקול להקלה בצווים
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר פחת עם חלוף הזמן

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6565/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6565/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: מרדכי ואנונו נ ג ד המשיבים: 1. אלוף פיקוד העורף, גרשון יצחק 2. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"ט (06.07.2009) בשם העותר: עו"ד אביגדור פלדמן; עו"ד מיכאל ספרד בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן פסק-דין בא-כוח העותר הציג לפנינו במוקד עתירתו את שאלת חלוף הזמן כאשר הצווים נגד מרשו מתחדשים מדי שנה. בא-כוח המשיבה טוען כי שאלת הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר הוכרעה כבר במספר פסקי דין של בית משפט זה ואף הוא סבור כי השאלה העיקרית היא אם ניתן לשנות את עמדת המשיב על אף הסיכון בשל חלוף הזמן. בחילופי הדברים שהושמעו בפנינו היום, הודיע בא-כוח העותר עו"ד פלדמן בשם מרשו, כי בניגוד להצהרותיו הקודמות היום אין מרשו מעוניין עוד במסירת המידע שהוא אוצר, ואינו מעוניין להתריס כנגד הצווים, אלא לשקם את חייו האישיים ומוכן להתחייב (דבר שלא היה קודם לכן) כי לא ידבר ולא יעסוק עוד בנושאים החשאיים שבגין מסירתם גם הורשע ונידון. הצהרה זו אינה נטולת משקל, אף כי אין בכוחה וכך הודיענו גם בא-כוח המדינה, המשנה לפרקליט המדינה עו"ד שי ניצן, כדי להכריע את הכף בשאלת קיצור תקופת הצווים או חידושם. העניין כמובן, יישקל בבוא העת. בנסיבות אלה, ניתן לראות בתקופה הקרובה תקופת מבחן. אם העותר משך 6 חודשים לפחות, יעמוד בכיבוד הצווים שעד כה התעלם מהם במפגיע, יוכל לפנות למשיב בבקשה מחודשת כדי שישקול עמדתו מחדש. על יסוד חילופי דברים אלה, הצהרת בא-כוח העותר והנכונות לבחון, אם יהיה בסיס לכך, את הארכת הצווים על רקע התנהגותו של העותר ובהתחשב בנסיבות הכרוכות בכך שישררו אז, משך העותר את עתירתו והיא נמחקת. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ט (06.07.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08065650_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il