פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6553/98

טוביה נדב נ. אריה נדב

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6553/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6553/98

טוביה נדב נ. אריה נדב

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, טוביה נדב, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, צורפה הנאמנה בפשיטת רגל של המערער כמערערת נוספת. המערער ביקש להגיש ראיות נוספות, אך בית המשפט דחה את הבקשה מאחר שלא הוכח כי לא ניתן היה להשיגן בשקידה סבירה במהלך המשפט המקורי. בית המשפט העליון בחן את פסק הדין של הערכאה הראשונה וקבע כי אין עילה להתערב במסקנותיו, אשר התבססו על התרשמות השופט מהראיות. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טוביה נדב
  • הנאמנה בפשיטת רגל של טוביה נדב

נתבעים

  • אריה נדב
  • יונה נדב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של הערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית שהוכרעה בערכאה הראשונה על בסיס התרשמות מהראיות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • ראיות נוספות שהמערער ביקש להגיש בערעור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1444/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6553/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס המערער: טוביה נדב נגד המשיבים: 1. אריה נדב 2. יונה נדב 3. הנאמנה בפשיטת רגל של טוביה נדב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.7.98 בת"א 1444/94 שניתן על ידי כבוד השופט מ' טלגם תאריך הישיבה: ה' אלול תשס"ב (13.8.2002) בשם המערער: עו"ד רן מסיקה בשם המשיבים 2-1: עו"ד ניצן גוטליב בשם משיבה 3 (משיבה פורמלית): עו"ד חנה מנוסביץ-פלינר הנאמנה צורפה פורמלית והיא מצויה לפנינו היום. החלטה בהסכמת בעלי הדין אנו מצרפים את הנאמנת כמערערת נוספת. ניתנה היום, ה' אלול תשס"ב (13.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט עו"ד מסיקה: לענין הבקשה לראיות נוספות החלטה טענות המבקש אינן מפרטות את הנסיבות שבהן נתגלה המסמך נשוא הבקשה ושאי-אפשר היה לגלותו בשקידה שבורר במהלך המשפט; תכנו גם אינו מתיישב עם טענותיו של המבקש בבית המשפט המחוזי. לפיכך אנו דוחים את הבקשה ניתנה היום, ה' אלול תשס"ב (13.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק-דין הנאמנת של המערער הצטרפה היום לערעור והיא תומכת בו, כפי שהוגש; בנסיבות אלה אין מקום להתייחס לעובדה שפסק הדין ניתן בערכאה הראשונה לאחר שניתן צו הכנוס כנגד המערער. קראנו את פסק הדין ואת טיעוני הפרקליטים ואין אנו סבורים שקיימת עילה להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי המבוססות גם על התרשמותו מהראיות שהובאו לפניו. הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים הוצאות, הכוללות גם שכר טרחת עו"ד ומע"מ, בסך של 20,000.- ש"ח. ניתן היום, ה' אלול תשס"ב (13.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 98065530.B12 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]