פסק-דין בתיק ע"פ 6551/05
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ 6551/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופטת ד' ברלינר
המערער:
עראפת מחפוז
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין של בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 19.5.05 בת.פ. 437/04 שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש
תאריך הישיבה:
כ"ג בסיון התשס"ו (19.6.2006)
בשם המערער:
עו"ד עלאדין עדנאן
בשם המשיבה:
עו"ד יעל שרף
פסק-דין
המערער
נידון לשלוש שנות מאסר לריצוי בפועל ושמונה חודשי מאסר על-תנאי, וכן הופעל עליו
מאסר על-תנאי של 6 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו בחופף, לאחר שהורשע בשתי עבירות של
סחר בסם מסוכן, ובהן מכירה של מאה חמישים גרם הרואין ומאה גרם קוקאין; כן הורשע גם
בשלוש עבירות של כניסה לישראל שלא כדין. יחד עם המערער הורשעו שני נאשמים נוספים
באותו כתב אישום – אחד מהם בנו – וכל אחד מהם היה מעורב באותן עסקאות סם של
המערער. מעשיו של המערער בוצעו כאשר במענה לפנייתו של סוכן משטרתי, הודיע המערער
לסוכן כי יש ברשותו כל סוגי הסם וכי הוא מוכן לספק לו כל סם שיבקש ובכל כמות
שיבקש. בהתאם להסכם עם הסוכן נקשרה העסקה בה נקבע גובה התשלום שישלם הסוכן עבור
ההרואין והקוקאין שהמערער התחייב לספק. על-פי הזמנתו של המערער, הגיע למקום המוסכם
בנו של המערער שהואשם יחד עמו בכתב האישום, וכן הגיע למקום נאשם נוסף שנעתר להזמנת
המערער והביא את הסמים עמו לצורך העסקה. במעמד העסקה נמסרו לסוכן 150 מנות סם מסוג
הרואין ו-99 מנות קוקאין.
בגזרו את עונשו של המערער ציין בית המשפט
קמא כי המערער היה הרוח החיה בעסקה, הוא אשר ארגן וקידם את הקשרים בין המעורבים,
סיכם את התנאים, ואף היה אחראי לביצועה. שני האחרים שהואשמו עמו היו על-פי קביעת
בית המשפט קמא אנשים שפעלו בשליחותו, ומטעם זה גזר עליהם בית המשפט עונש של 18
חודשי מאסר לריצוי בפועל בלבד.
בפנינו טען בא-כוחו של המערער כי העונש
אשר הושת על מרשו מוגזם ביחס לעונשם של שני המעורבים הנוספים בעסקה, וביקש כי
נתחשב בכך ואף בהודאתו בעובדות כתב האישום ונקל עמו בעונשו.
כמות הסם שהמערער סחר בה, וכן העובדה שמדובר באדם שהוא נגיש לכל סוג של סם, ונכון לספק אותו על פי דרישה בכמויות מסחריות משמעותיות, מלמדים
על מידת מעורבותו הרבה של המערער בעולם הסמים והסחר בו. היחס בין עונש זה לבין העונש
שהושת על שותפיו לאישום הינו יחס המבטא נכונה את תפקידו המרכזי של המערער בביצוע
העסקאות האסורות; על כל אלה יש להוסיף כי למערער עבר פלילי מכביד. בנסיבות אלה
העונש שהושת על המערער הינו עונש קל ואין מקום להקל עמו נוספות.
אשר על כן, דין הערעור להדחות.
ניתן היום, כ"ג בסיון התשס"ו
(19.6.2006).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05065510_N02.doc /צש
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il