בג"ץ 6550-01-26
מעצר מינהלי

זאיד(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי גסאן זאיד, קטין יליד 2009, נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד. צו המעצר השני, שתוקפו עד פברואר 2026, הוצא מטעמי ביטחון, בטענה שהעותר מעורב בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי בהסכמת הצדדים, וכן שאלת הבהרה. בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי החומר המודיעיני מבסס את החשדות, וכי למרות גילו הצעיר של העותר, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט אף הדגיש שיש לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את המעצר מעבר לפרק הזמן הנוסף. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • גסאן זאיד

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית.
  • הייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני מבסס את החשדות.
טיעוני ההגנה -
  • העותר הוא קטין (יליד 2009).
  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6550-01-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: גסאן זאיד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין העותר, יליד שנת 2009, קטין, תושב קלנדיה, עצור במעצר מינהלי מיום 16.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 14.10.2025 ועד ליום 13.2.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כך, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, מבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יודגש כי יש לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר, מעבר לפרק הזמן הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"ו (‏9.2.2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט